Warunki świadczeń emerytalno-rentowych dla Polaków pracujących poza granicami RP

Koncepcja zakładająca brak potrzeby prawidłowego umocowania sędziego w pełnieniu czynności w sądzie wyższym w dniu wskazanym jako data publikacji wyroku, którego wydanie odroczono, musi być uznana za błędną. O ile wynika ona z założenia, że sprawa została już rozpoznana, a ogłoszenie wyroku jest tylko prostą konsekwencją decyzji o odroczeniu jego wydania, to wystarczy jedynie wskazać, że aż do tej

Organ wykonawczy gminy w sprawach z zakresu zadań własnych gminy jest podmiotem uprawnionym, w rozumieniu art. 16c pkt 3 ustawy o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej oraz pieczęciach państwowych, do używania pieczęci urzędowej zawierającej pośrodku wizerunek herbu gminy. Przepis art. 16c ust. 2 tej ustawy, stanowiący, że odcisk pieczęci z herbem nie może być umieszczany na dokumentach urzędowych

Organ wykonawczy gminy (Prezydent Miasta) w sprawach z zakresu zadań własnych gminy jest podmiotem uprawnionym, w rozumieniu art. 16c pkt 3 u.g.b.h., do używania pieczęci urzędowej zawierającej pośrodku wizerunek herbu gminy. Przepis art. 16c ust. 2 u.g.b.h., stanowiący, że odcisk pieczęci z herbem nie może być umieszczany na dokumentach urzędowych w sprawach z zakresu administracji rządowej, jest

Błędne jest twierdzenie, że jedynie gmina, a nie jej organ, może w sprawach zadań własnych posługiwać się pieczęcią z herbem gminy.

Z części wstępnej art. 74 Ordynacji podatkowej w sposób jednoznaczny wynika, że przepis ten dotyczy podatnika, którego zobowiązanie podatkowe powstaje w sposób przewidziany w art. 21 § 1 pkt 1 tej ustawy, to jest z dniem zaistnienia zdarzenia, z którym ustawa podatkowa wiąże powstanie takiego zobowiązania, a więc z mocy prawa, w drodze tzw. samoobliczenia. Nie obejmuje zatem podatników, którym organ

W aktualnym stanie prawnym przekazanie przez skarżącego bez wynagrodzenia towarów należących do jego przedsiębiorstwa na cele związane z tym przedsiębiorstwem nie stanowi dostawy towarów w świetle art. 7 ust. 2 i 3 ustawy o VAT, nawet jeżeli podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z nabyciem tych towarów.

Organ wykonawczy gminy w sprawach z zakresu zadań własnych gminy jest podmiotem uprawnionym, w rozumieniu art. 16c pkt 3 ustawy o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej oraz pieczęciach państwowych, do używania pieczęci urzędowej zawierającej pośrodku wizerunek herbu gminy. Przepis art. 16c ust. 2 tej ustawy, stanowiący, że odcisk pieczęci z herbem nie może być umieszczany na dokumentach urzędowych

Wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów może korzystać z 0-proc. stawki VAT pod warunkiem, że będzie opodatkowana w państwie odbiorcy.

Przepis art. 122 O.p. definiuje zasadę prawdy materialnej w postępowaniu podatkowym. Zatem ta norma prawna adresowana jest do organów podatkowych, prowadzących postępowanie podatkowe. Nie można więc, w ramach skargi kasacyjnej służącej do kontroli wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, stawiać skutecznie zarzutu naruszenia art. 122 O.p.

W stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 lipca 2007 r. pojęcie "niewydanie interpretacji" użyte w art. 14o § 1 Ordynacji podatkowej, nie oznacza braku jej doręczenia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w art. 14d powołanej ustawy.

W stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 lipca 2007 r. pojęcie "niewydanie interpretacji" użyte w art. 14o § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja Podatkowa nie oznacza braku jej doręczenia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w art. 14d powołanej ustawy.

Organ administracyjny pozostaje w bezczynności wówczas, gdy spełnione są łącznie dwa warunki. Po pierwsze, organ musi być zobowiązany do podejmowania czynności. Po drugie, organ nie załatwił sprawy w terminie określonym w art. 139 O.p., nie informując jednocześnie o niezałatwieniu lub nieterminowym załatwieniu sprawy w trybie przewidzianym w art. 140 O.p.

Prawidłowo skonstruowany zarzut naruszenia przepisów prawa materialnego powinien wskazywać jaki konkretnie przepis został naruszony, czy naruszenia polegało na jego błędnej wykładni, czy niewłaściwym zastosowaniu i jaka powinna być jego prawidłowa wykładnia lub zastosowanie, a przede wszystkim zarzut powinien zawierać uzasadnienie.