Samo naruszenie sprawności organizmu ustalone na podstawie wiadomości specjalnych przez biegłych sądowych nie daje możliwości stwierdzenia niezdolności do pracy. Przy ocenie niezdolności do pracy w myśl art. 12 ustawy emerytalnej o tej niezdolności nie przesądza wyłącznie ocena medyczna stwierdzająca występowanie określonych jednostek chorobowych i ich wpływ na funkcjonowanie organizmu człowieka, tylko
Podleganie ubezpieczeniom społecznym z tytułu pobierania zasiłku dla bezrobotnych będącego warunkiem przyznania świadczenia przedemerytalnego jest pochodną pracowniczego ubezpieczenia społecznego, wobec czego nie można go kwalifikować jako odrębnego, niezależnego od statusu pracownika tytułu do podlegania ubezpieczeniom społecznym.
W postępowaniu dotyczącym przychodów z tego źródła nie muszą wykazać konkretnego źródła pochodzenia środków służących pokryciu wydatków. Muszą one jedynie wykazać wysokość wydatków i wartość zgromadzonego mienia. To do podatnika należy wskazanie źródła pochodzenia środków na pokrycie wydatków, pochodzących z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania.
Odrębny lokal garażowy wielostanowiskowy stanowi lokal użytkowy, skoro nie jest pomieszczeniem przynależnym do lokalu mieszkalnego w rozumieniu art. 2 ust. 4 ustawy o własności lokali. Użycie w tym przepisie, obok pojęcia lokalu mieszkalnego, pojęcia lokalu użytkowego, oznacza, że za lokal użytkowy należy uznać każdy lokal niemający charakteru mieszkalnego.
W myśl dyrektywy swobodnej oceny dowodów organy podatkowe oceniają zebrane dowody zgodnie ze swoim przekonaniem. Swoboda oceny nie oznacza jej dowolności i arbitralności. Organ musi bowiem uwzględnić zarówno równą moc dowodową każdego ze środków dowodowych, jak też i konieczność oceny każdego dowodu zebranego w sprawie zarówno odrębnie, jak i w powiązaniu z innymi dowodami zebranymi w sprawie. Oceniać
Nieodniesienie się przez Sąd do postępowania wyjaśniającego przeprowadzonego przez organ odwoławczy w celu stwierdzenia, czy podjęte przez Pocztę czynności mające na celu doręczenie pisma odpowiadały wymogom art. 150 § 2 O.p. i jednocześnie zamieszczenie w wyroku zalecenia wyjaśnienia tych okoliczności pozostają ze sobą w sprzeczności i powodują, że zaskarżony wyrok nie odpowiada wymogom określonym
Stwierdzenie przez organ podatkowy bezskuteczności egzekucji, o której mowa w art. 116 § 1 O.p., powinno być dokonane po przeprowadzeniu postępowania egzekucyjnego. Na zasadzie wyjątku, dopuszczalna jest możliwość zaniechania wszczynania postępowania egzekucyjnego, gdy przeciwko spółce została już przeprowadzona egzekucja zaległości podatkowych, czy też nawet innych wierzytelności niemających charakteru
1. Ocena, czy przesłanki umorzenia istnieją w konkretnej sprawie, może być dokonana tylko po wszechstronnym i wnikliwym rozważeniu całokształtu materiału dowodowego, a poprzedzać ją powinno wyczerpujące zebranie całego materiału dowodowego oraz dokładne wyjaśnienie okoliczności faktycznych. Obowiązki te bezpośrednio wynikają z treści art. 191, 187 § 1 i 122 O.p. Po uwzględnieniu całokształtu materiału
Przedawnienie zobowiązania podatkowego następuje z mocy prawa i art. 70 Ordynacji podatkowej nie daje podstaw do wydania decyzji stwierdzającej wygaśnięcie zobowiązania na skutek przedawnienia. Wydanie więc decyzji w powyższym zakresie należałoby uznać za decyzję wydaną bez podstawy prawnej, a w konsekwencji wobec braku podstaw do orzekania w sprawie zachodziły przesłanki do umorzenia postępowania
W sprawach odpowiedzialności za zaległości podatkowe należy stosować także art. 30 ustawy o zobowiązaniach podatkowych, w którym zawarte normy prawne regulowały przedawnienie zobowiązań podatkowych.
Przepis art. 285a § 1 Ordynacji podatkowej stanowi, że czynności kontrolne prowadzone są, oprócz siedziby kontrolowanego oraz miejsc związanych z prowadzoną przez niego działalnością, również w innym miejscu przechowywania dokumentacji. Tym innym miejscem, w rozpoznawanej sprawie była niewątpliwie siedziba organu pierwszej instancji, czyli miejsce, które na ten cel przeznaczyły organy ścigania. Działanie