Przygotowania do podjęcia działalności konkurencyjnej nie mogło być jeszcze w tym czasie kwalifikowane jako ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych. Dlatego bezzasadny jest zarzut naruszenia art. 52 § 1 pkt 1 k.p. (w związku z art. 100 § 2 pkt 4 i art. 1011 § 1 k.p.).

Zarówno na gruncie poprzednio obowiązującej ustawy o podatku od towarów i usług z 1993 r. (art. 21c ust. 2 ustawy), jak również w świetle ustawy z 11 marca 2004 r. (art. 128) podstawą do dokonania zwrotu podatku podróżnym, a w konsekwencji zastosowania przez sprzedawcę 0% stawki podatku do sprzedaży towarów, jest przedstawienie przez podróżnego imiennego dokumentu wystawionego przez sprzedawcę, zawierającego

Nie istnieje prawny nakaz powtórzenia w postępowaniu podatkowym przesłuchania świadków, którzy zeznawali w innym postępowaniu - także karnym - a korzystanie z tak uzyskanych zeznań samo w sobie nie narusza zasady czynnego udziału strony w postępowaniu podatkowym ani nie może też naruszać jakichkolwiek innych przepisów Ordynacji podatkowej. W tym postępowaniu nie obowiązuje zasada bezpośredniości, a

Przychodami w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego nie są kwoty przekazane na ten kapitał, lecz przychody uzyskane z działalności gospodarczej, finansowanej tym kapitałem. Zgodnie z treścią art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie podlegają opodatkowaniu wyłącznie te przychody, które dotyczyły podwyższenia kapitału zakładowego. Późniejsza spłata wierzytelności

Jeżeli wstępna opłata leasingowa ma charakter samoistny, jest bezzwrotna i nie zależy od pozostałych rat leasingowych, a jej poniesienie jest warunkiem koniecznym do realizacji umowy leasingu, wówczas należy zaliczyć ją do kosztów jednorazowo, w dacie poniesienia. Jeśli natomiast z charakteru opłaty inicjalnej lub z treści umowy leasingu wynika, że opłata dotyczy całej umowy i pobierana jest na poczet

Artykuł 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest lex specialis względem art. 14 tejże ustawy.

W okolicznościach faktycznych sprawy, a mianowicie w związku z przekroczeniem w sierpniu 2003 r. kwoty obrotów w wysokości 40.000 zł, organy prawidłowo zastosowały wskazane wyżej przepisy. Stosownie do art. 29 ust. 1 ustawy o VAT na spółce ciążył bowiem obowiązek prowadzenia ewidencji obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących, a wobec naruszenia przez spółkę powyższego obowiązku

1) Adresatowi decyzji o warunkach zabudowy (art.60 u.plan.zagos.przestrz.) przysługuje legitymacja do zaskarżenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, skutkującego stwierdzeniem wygaśnięcie tej decyzji (art.65 ust.1 pkt 2 u.plan.zagos.przestrz.). 2) Naruszenie przez miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego interesu prawnego adresata decyzji o warunkach zabudowy jest dopuszczalne

Przepis art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT nie jest sprzeczny z prawem UE tylko przy przyjęciu interpretacji, która pozwalała podatnikowi na odliczenie kwoty podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług, o ile były one związane z opodatkowaną działalnością prowadzoną przez tego podatnika.

W sprawie podatkowej prawo "stosuje" organ podatkowy, a sąd administracyjny dokonuje kontroli wydanej decyzji także w tym aspekcie.

Z przepisu art. 15 ust. 4 ustawy o o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do końca 2006 r. wynika generalna zasada, że koszty poniesione w celu uzyskania przychodów można potrącić w roku podatkowym, w którym przychód związany z kosztami wystąpił, albo racjonalnie oceniając - powinien wystąpić - chyba, że zachodzą inne możliwości potrącenia, przewidziane w dalszej części tego

Sposób wypłaty środków finansowych pochodzących z bezzwrotnej pomocy Unii Europejskiej jest jedynie kwestią techniczną, nie mającą wpływu na nabycie prawa do zwolnienia przedmiotowego.