Dwukrotne uzyskanie przez aplikanta oceny niedostatecznej z kolokwium z dziedziny prawa, która byłaprzedmiotem zajęć seminaryjnychw dniu poprzedzajacym kolokwium stanowiło rażące naruszenie obowiązku aplikantaokreślonego w § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra sprawiedliwosci z dnia 5 września 2002r. w sprawie aplikacji sądowej i prokuratorskiej(Dz.U. Nr 154,poz.1283) i uzasadniało cofniecie zezwolenia

Sądy administracyjne dokonują kontroli administracji wyłącznie z punktu widzenia oceny zgodności procesu decyzyjnego oraz treści decyzji administracyjnej z normami prawnymi, mającymi charakter odpowiednio norm kompetencyjnych, proceduralnych i materialnych. Nie kierują natomiast oceny ani na wypełnianie przez organy administracji pozasystemowych kryteriów słusznościowych (np. kierowania się zasadami

1. W sprawie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości na podstawie art. 136 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz.U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.) okoliczność, że wniosek złożyła osoba nie legitymująca się uprawnieniem do żądania zwrotu lub, że wniosek nie pochodzi od współuprawnionych (poprzednich współwłaścicieli lub spad-kobierców) nie uzasadnia zawieszenia

Strona nie traci prawa powoływania się w dalszym toku postępowania na uchybienie sądu polegające na pominięciu wniosku o przeprowadzenie dowodu, jeżeli sąd nie wydał postanowienia oddalającego ten wniosek (art. 162 k.p.c.).