1. Czynnością egzekucyjną jest czynność organu egzekucyjnego, a nie czynność zobowiązanego. Na podstawie art. 60 par. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 1991 r., nr 36, poz. 161 ze zm.) organ egzekucyjny nie może "uchylić wpłaty" zobowiązanego. 2. Kwestia zwrotu albo odmowy zwrotu, po umorzeniu postępowania ezgekucyjnego, kwoty wpłaconej w jego

1. Poprzednim wyrokiem NSA sądowi I instancji powierzono zadanie takiego uzasadnienia, które odpowiadałoby wymogom art. 141 § 4 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zaskarżony wyrok czyni w zupełności zadość tym wymogom, bowiem dokładnie opisuje stan faktyczny sprawy i podstawowe wątki sporu, 2. Skarga kasacyjna przedkłada też argumenty zmierzając do ponownego rozpatrzenia skargi

Okoliczność, że określona czynność związana z majątkiem prywatnym, nie służącym celom związanym z prowadzeniem działalności gospodarczej w rozumieniu art.15 ust. 2 ustawy o VAT, będzie dokonana kilkakrotnie, w sytuacji gdy dany podmiot nie ma zamiaru wykonywać jej w sposób profesjonalny, nie może przesądzać o uzyskaniu przez ten podmiot statusu podatnika podatku od towarów i usług.

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie może uwolnić się od odpowiedzialności za zaległości spółki z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne przez wskazanie, że pomimo zawinionego niezgłoszenia upadłości spółki nie powstała szkoda (art. 116 § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, jednolity tekst: Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. w związku z art. 31 i