Delikt bezprawnego naruszenia dóbr osobistych nie jest uzależniony od tego, czy dany czyn stanowi przestępstwo. Gdyby nawet ujawnienie „przecieku” (informacji uzyskanej od osoby trzeciej na temat przebiegu postępowania przygotowawczego) nie stanowiło przestępstwa - co kompetentnie mógłby przesądzić sąd karny - to nie uwalnia to naruszycieli od odpowiedzialności na ogólnych zasadach prawa cywilnego.

Postępowanie dotyczące zarzutów do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego przewidziane ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym /Dz.U. nr 89 poz. 415 ze zm./ nie jest postępowaniem administracyjnym toczącym się w trybie określonym ustawą - Kodeks postępowania administracyjnego.

Do obowiązków organów nadzoru budowlanego należy nie tylko wyjaśnienie, czy obiekt budowlany /ogrodzenie między działkami o wysokości 4,5 m/ został zrealizowany legalnie /czy też stanowi samowolę budowlaną/, ale także, szczególnie gdy na to wskazuje strona, zbadanie, czy stan techniczny obiektu odpowiada wymaganym warunkom w aspekcie zagrożenia bezpieczeństwa dla otoczenia. Umorzenie postępowania administracyjnego

Do nadbudowy budynku jako samowoli budowlanej, polegającej na zrealizowaniu nowej kondygnacji /poddasza/, stosuje się art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /t.j. Dz.U. 2000 nr 106 poz. 1126 ze zm./. Wydanie decyzji o pozwoleniu na wznowienie robót budowlanych w następstwie wykonania decyzji nakazującej na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego doprowadzenie robót budowlanych

Rada gminy może na podstawie art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków /Dz.U. nr 72 poz. 747 ze zm./ zatwierdzić taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków, jak też w razie uznania, że taryfa ta nie została należycie sporządzona i zweryfikowana przez organ wykonawczy gminy, podjąć uchwałę o odmowie zatwierdzenia

Niewywiązanie się z obowiązku powiadomienia pracodawcy w sposób wiarygodny i bez nieuzasadnionej zwłoki o przyczynie i czasie trwania nieobecności wskutek winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa pracownika może zostać potraktowane jako ciężkie naruszenie podstawowego obowiązku pracowniczego.