W przypadku, kiedy przedmiot sprawy może podlegać jednocześnie dwu odmiennym regulacjom prawnym /Prawo wodne, Prawo budowlane/ i w wyniku zastosowania jednych bądź drugich przepisów prawnych można osiągnąć taki sam bądź podobny skutek prawny, organy powinny w pierwszej kolejności rozważyć, które przepisy winny mieć w pierwszej kolejności zastosowanie w danej sprawie /jeśli to wprost nie wynika z samych

Przepisy ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ nie przewidują możliwości wydania pozwolenia na budowę w odniesieniu do części obiektu. W myśl art. 33 ust. 1 zd. 1 cyt. ustawy pozwolenie na budowę dotyczy całego zamierzenia budowlanego.

Obalenie zgłoszonych przez skarżącego w postępowaniu administracyjnym dowodów z dokumentów z powołaniem się li tylko na treść wyroku sądu powszechnego oddalającego pozew o zapłatę, przy jednoczesnym uznaniu jako środka dowodowego treści ustaleń faktycznych dokonanych przez tenże sąd, stwarza nową lecz niedopuszczalną regułę korzystania ze środków dowodowych. Działanie takie, oznaczające w istocie bezkrytyczne

Koszty inspekcji jakościowej oraz zgodności z zamówieniami na dostawy wynikające z ujawnionych faktur na mocy art. 26 ust. 1, art. 30c ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /t.j. Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./ mieszczą się w kategorii opłat związanych z transportem towaru i jego organizacją oraz podlegają doliczeniu do wartości celnej.

Wpis do księgi wieczystej, o jakim mowa w art. 229 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami /Dz.U. nr 115 poz. 741/ nie jest zagadnieniem wstępnym w rozumieniu art. 97 par. 1 pkt 4 Kpa.

Organy podatkowe przy ustalaniu klasyfikacji towaru i nadania odpowiedniego symbolu Systematycznego Wykazu Wyrobów mają obowiązek zwrócenia się o pomoc do właściwego dla siedziby skarżącej Spółki urzędu statystycznego /pkt 1 i 2 Komunikatu Prezesa GUS z dnia 26 września 1996 r. - Dz.Urz. GUS nr 17 poz. 128 oraz par. 1 pkt 3 zarządzenia nr 29 Prezesa GUS z dnia 1 października 1993 r. w sprawie ustalenia

Umowa renty ustanowiona na okres 12 miesięcy, a następnie skapitalizowana i wypłacona jednorazowo na rzecz rentobiorcy, nie jest świadczeniem okresowym. Jest to typowa umowa darowizny i nie podlega odliczeniu.

Na decyzję ostateczną, nie przysługuje odwołanie do organu wyższego stopnia. Zaskarżona decyzja Ministra Edukacji Narodowej, utrzymująca w mocy decyzję Rektora, została wydana w postępowaniu odwoławczym. Oznacza to, że organ ten nie miał podstawy prawnej do działania w tym trybie, a co za tym idzie wydania orzeczenia rozstrzygającego co do meritum sprawę opłat. Zaskarżona decyzja jest zatem dotknięta

Zmiana sposobu użytkowania wywłaszczonej nieruchomości już po zrealizowaniu celu określonego w decyzji wywłaszczeniowej i rozporządzenie nią na rzecz innego podmiotu nie powoduje obowiązku zwrotu nieruchomości /art. 136 ust. 3 w związku z art. 137 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - Dz.U. nr 115 poz. 741 ze zm./.

Przepis art. 45a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /t.j. Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ nie upoważniał Ministra Finansów do nadania organom Urzędu Ochrony Państwa uprawnień do wydawania decyzji podatkowych.

1. Aby umowa stypendium mogła być uznana za trwały ciężar i podlegała odliczeniu od podatku dochodowego, świadczenia powinny być wypłacane okresowo. Jeśli z postanowień umowy wynika, że ustanowiona kwota zostanie wypłacona dopiero po zaliczeniu przez stypendystę semestru, można ją uznać jedynie za nagrodę, która odliczeniu nie podlega. 2. Przy ocenie charakteru czynności prawnej decydujące znaczenie

Ustalenie wartości celnej towaru nie może mieć cech ustaleń arbitralnych /art. 29 par. 2 pkt 7 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny - Dz.U. nr 23 poz. 117 ze zm./, a także nie uwzględnia wymogów art. 7 ust. 1 Porozumienia o stosowaniu artykułu VII Układu Ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu z 1994 r. /ogłoszone w formie załącznika do Porozumienia ustanawiającego Światową Organizację

Okresem rozliczeniowym w podatku od towarów i usług jest miesiąc. Dlatego też, w przypadku stwierdzenia nie zaewidencjonowanej sprzedaży organy podatkowe winny dokonywać oszacowania obrotu za poszczególne miesiące a nie dzielić dany rok na dwa nie znajdujące uzasadnienia w podatku VAT okresy przedzielone remanentami.

W świetle prawa podatkowego podmiot występujący w charakterze podatnika nie może w drodze umowy z osobą trzecią zwolnić się z ciążących na nim obowiązków i tym samym przenieść ich na osobę trzecią. Oznacza to, że nie jest dopuszczalne przejęcie długu podatkowego. Niekonsekwencją organu podatkowego jest więc traktowanie jakiegoś podmiotu - w sytuacji gdy uiszcza on za inny podmiot zobowiązanie podatkowe

Stroną postępowania prowadzonego w trybie art. 27 ustawy z dnia 15 lutego 1962 r. o ochronie dóbr kultury /Dz.U. nr 10 poz. 48 ze zm./ jest właściciel budynku objętego ochroną; właściciele budynków sąsiednich nie są stronami w tym postępowaniu.

1. Przepis art. 536 k.p.k., przewidujący rozpoznanie kasacji w granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów, zaś w wypadkach określonych w art. 435, 439 i 455 k.p.k. nawet w zakresie szerszym, dotyczy jedynie dopuszczalnego nadzwyczajnego środka odwoławczego. 2. Bezwzględną przyczyną odwoławczą, określoną w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. in fine, stanowi nieobecność któregokolwiek z członków składu orzekającego

W razie stwierdzenia przy rozpoznaniu kasacji od prawomocnego orzeczenia sądu powszechnego, iż zostało ono wydane w sprawie o wykroczenie, należącej do właściwości wojskowego sądu garnizonowego, Sąd Najwyższy - Izba Karna uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę właściwemu prokuratorowi wojskowemu, jako organowi uprawnionemu do czynności procesowych przewidzianych w art. 677 § 2 w zw. z art