Jeżeli nie ma osób uprawnionych do wstąpienia w stosunek najmu lokalu mieszkalnego na podstawie art. 8 ustawy z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych /Dz.U. nr 105 poz. 509 ze zm./, to najem ten podlega dziedziczeniu zgodnie z ogólnymi zasadami wynikającymi z przepisu art. 922 par. 1 Kc /por. m.in. E.Skowrońska: Komentarz do kodeksu cywilnego, księga czwarta

Sąd nie może badać aktu prawa miejscowego z punktu widzenia jego słuszności lub celowości.

Praktyka polegająca na rozmontowywaniu kompletnych samochodów przed granicą i dokonaniem odprawy celnej jedynie części samochodowych nie uzasadnia stosowania analogii, bowiem każdy przypadek powinien być oceniany indywidualnie przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności sprawy, zaś powstałych wątpliwości nie można interpretować na niekorzyść strony zwłaszcza jeżeli nie znajduje to oparcia w zebranym

1. Niewykonanie usługi nie rodzi skutków zapłaty za nie, zwłaszcza w sytuacji gdy między podatnikiem, a jego żoną istnieją powiązania gospodarcze uzasadniające nieuwzględnienie obciążeń szczególnych wynikających z tego związku, o czym stanowi art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./. Przyjmując więc, że skarżący nie poniósł

Przy ustalaniu, czy podatnik uzyskał dochody z nie ujawnionych źródeł i czy w związku z tym urząd skarbowy powinien mu wymierzyć od nich stosowny podatek, należy uwzględniać nie tylko dochody z roku, w którym wystąpiła dysproporcja między legalnymi, zadeklarowanymi dochodami a wydatkami, ale i dochody z lat poprzednich.

Odmienna ocena analogicznej sytuacji prawnej, wyrażona w innych orzeczeniach, czy prezentowana w niektórych poglądach doktryny nie ma znaczenia dla rozpoznania tej sprawy, do czasu uchylenia wyroku zawierającego kwestionowaną ocenę w trybie prawem przewidzianym.

Przychód z ewidencji jest sumą miesięcznych przychodów ze sprzedaży bezrachunkowej i to obliguje podatnika do zaewidencjonowania każdej dziennej sprzedaży bezrachunkowej - par. 7 ust. 2 i par. 16 ust. 1 i ust. 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1992 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów /Dz.U. nr 99 poz. 496 ze zm./.

Nie jest działalnością gospodarczą w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej /Dz.U. nr 41 poz. 324 ze zm./ sporadyczne dokonywanie czynności wynajmu lokalu albo wydzierżawienie urządzeń.

W świetle przepisu regulującego obowiązek podatkowy od robót budowlano-montażowych zaewidencjonowanie faktury VAT opłaconej w następnym miesiącu po jej wystawieniu, winno odbyć się w miesiącu zapłaty za fakturę nie zaś miesiącu jej wystawienia. Fakt, że podatek został "wcześniej" wpłacony, nie konwaliduje niezgodnego z przepisami wykonania obowiązku prawidłowego obliczenia i odprowadzania podatku.

W dotychczasowym orzecznictwie sądowym oraz w doktrynie przyjmuje się, że rażące naruszenie prawa /art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa/ następuje wtedy, gdy treść decyzji pozostaje w wyraźnej i oczywistej sprzeczności z treścią przepisu prawa i gdy charakter tego naruszenia powoduje, te owa decyzja nie może być akceptowana jako akt wydany przez organ praworządnego państwa. W orzecznictwie sądowym wyrażone były

Celem wprowadzenia art. 26 ust. 5 lit. "d" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ było preferowanie przeznaczenia przez podatników środków pieniężnych na powstawanie nowych mieszkań. Z tego punktu widzenia jest obojętne, czy lokal taki znajduje się w budynku nowo wybudowanym od podstaw, jako zupełnie nowy obiekt budowlany, czy też, znajduje

Przepis art. 19 ust. 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ daje podatnikowi ograniczone terminem - prawo dokonania odliczenia podatku. Jest to możliwe jedynie w rozliczeniu za miesiąc, w którym podatnik otrzymał dokument dający prawo do odliczenia albo w miesiącu następnym. Decydujące znaczenie ma zatem data otrzymania

Żaden przepis rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 6 kwietnia 1993 r. w sprawie zaliczenia przedmiotu umów najmu lub dzierżawy rzeczy albo praw majątkowych do składników majątku stron tych umów /Dz.U. nr 28 poz. 129/ nie daje organowi podatkowemu prawa do oceny danej umowy leasingowej według innych zasad, przesłanek niż określone w par. 2 rozporządzenia, który odsyła do treści zawartej umowy leasingowej

W wypadku, gdy wynajmujący obciąża najemcę również należnością stanowiącą równowartość podatku od nieruchomości, to kwota ta podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ stanowi część kwoty należnej z tytułu świadczonej usługi.

1. Opakowanie zwrotne nie jest towarem służącym do wyprodukowania sprzedawanego w nim towaru, jest jedynie jego opakowaniem wielokrotnego użytku, oraz jest przedmiotem umowy odrębnej od tej, której przedmiotem jest sprzedawany w nim towar. Opakowania zwrotne, za które pobrano kaucję nie są zatem towarem nabytym dla wytworzenia innego towaru. Jednocześnie nie są, w przypadku strony skarżącej - producenta