Skoro zabezpieczenie dokonywane na podstawie art. 21 ust. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./ następuje w formie decyzji, dopuszczalne jest wniesienie skargi w tych sprawach do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelnik gminy jest uprawniony w ramach sprawowanej kontroli nad rolnym wykorzystaniem gruntów do oceny, czy nieruchomość stała się zbędna dla użytkownika, jak też jest uprawniony - lecz nie zobowiązany - do uwzględnienia na tej podstawie zgłoszonego wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia użytkowania. Jednakże ustalenie, że nie ma możliwości racjonalnego zagospodarowania nieruchomości przez inną jednostkę

Opłaty celne od dóbr inwestycyjnych nabytych za granicą wchodzą w skład podstawy do przyznania ulgi inwestycyjnej zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1975 r. o ulgach podatkowych z tytułu inwestycji /Dz.U. nr 45 poz. 230/.

Dodatkowe koszty poniesione w trakcie budowy obiektu budowlanego, związane z zabezpieczeniem przed wpływami eksploatacji górniczej, nie są szkodą w rozumieniu art. 53 Prawa górniczego, lecz z uwagi na przepis art. 56 tego prawa stosuje się do nich odpowiednio przepisy o naprawie szkód górniczych. W rozumieniu zatem art. 73 Prawa górniczego bieg terminu przedawnienia o refundację takich kosztów zaczyna

W przypadku, gdy należność na Fundusz Obsługi Zadłużenia Zagranicznego, obliczona zgodnie z zasadami zawartymi w par. 1 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 13 stycznia 1986 r. w sprawie wysokości wpłat na Fundusz Obsługi Zadłużenia Zagranicznego od posiadanych środków trwałych oraz zwolnień od tych wpłat /Dz.U. nr 7 poz. 41/ w wysokości 2 procent wartości środków trwałych netto, według stanu

Organ rentowy ustalając podstawę wymiaru świadczenia obowiązany jest uwzględnić wszystkie składniki wynagrodzenia mające znaczenie przy tym ustaleniu, a wynikające z treści przedstawionych dowodów. Decyzja, przy wydaniu której pominięto niektóre składniki wynagrodzenia, dotknięta jest błędem organu rentowego uzasadniającym wypłatę ponownie ustalonego świadczenia za okres poczynając od miesiąca, w którym

Przeznaczenie nieruchomości w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego pod budownictwo jednorodzinne stwarza - w myśl art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 22 poz. 99/ - możliwość podziału nieruchomości, nie daje jednak podstawy do wywłaszczenia takiej nieruchomości, gdy właściciel nie wyrazi zgody na jej zbycie po cenie

1. Jeżeli podatnik stosuje się do znanego mu stanowiska organów podatkowych - chociażby było ono błędne - brak jest podstaw do przerzucania skutków tego błędu na podatnika. 2. Nie można bowiem nie uwzględnić i tej okoliczności, że zastosowanie określonej stawki podatku ma istotny wpływ na ustalenie ceny produktu, a więc i na wynik finansowy przedsiębiorstwa. Dokonanie korekty z mocą wsteczną, kiedy

Decyzja o wywłaszczeniu nieruchomości na cele skoncentrowanego budownictwa jednorodzinnego wydana bez uprzedniej uchwały właściwej rady narodowej podjętej w trybie art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczeniu nieruchomości /Dz.U. nr 22 poz. 99/ jest decyzją wydaną bez podstawy prawnej.

1. Ustalenie przez organ administracji państwowej odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość według ceny niższej od oferowanej za tę samą nieruchomość jej właścicielowi przez samodzielnego, samorządnego i samofinansującego się inwestora, na wniosek którego nieruchomość wywłaszczono, stanowi naruszenie zasady art. 7 Kpa i art. 59 ust. 4 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu

Uchybienia organu administracji państwowej nie mogą powodować ujemnych następstw dla obywatela, który działa w dobrej wierze i w zaufaniu do treści otrzymanej decyzji administracyjnej. Odstępstwa od tej elementarnej zasady, znajdującej wyraz w art. 8 i art. 9 Kpa, mogą mieć miejsce wyjątkowo i jedynie w sytuacjach wyraźnie przez prawo przewidzianych.

Wykonywanie w ramach zastępczej służby poborowych czynności odpowiadających czynnościom pracowniczym, o jakich mowa w par. 5 ust. 1 pkt 3 zarządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 30 grudnia 1986 r. w sprawie zasad i limitów przyjęć oraz zakresu egzaminu wstępnego na pierwszy rok studiów w Akademiach Medycznych w roku akademickim 1987/1988 /M.P. nr 35 poz. 274 ze zm./ nie jest świadczeniem

1. Właściwość organu w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, wydanej na podstawie przepisu uchylonego na skutek orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, ustala się według art. 157 par. 1 Kpa. Równocześnie ze stwierdzeniem nieważności takiej decyzji, rozstrzygnięcie przez ten organ co do istoty sprawy może nastąpić tylko na wniosek strony, zawierający jej żądanie w tym zakresie /art. 87 ust. 3 ustawy

1. Z punktu widzenia dopuszczalności skargi na bezczynność organu /art. 216 par. 1 Kpa/ obojętne jest, czy organ administracji nie wydał decyzji z powodu swej opieszałości w załatwianiu sprawy, czy wobec uznania, że występują przesłanki negatywne dla załatwienia sprawy przez wydanie decyzji. 2. Wydanie przez organ administracji postanowienia o niedopuszczalności odwołania /art. 134 Kpa/ nie przesądza

1. Organowi administracji państwowej można zarzucić bezczynność /art. 216 par. 1 Kpa/, gdy organ ten zawiesił postępowanie i nie podjął niezbędnych działań w celu usunięcia przeszkody do dalszego postępowania /art. 99 i art. 100 Kpa/. 2. Gdy nie było przyczyn, które uzasadniały zawieszenie postępowania, należy je podjąć na żądanie strony lub z urzędu /art. 97 par. 2 Kpa/.

Okres, w którym zainteresowany nie wykonywał zatrudnienia z powodu sprawowania opieki nad członkami rodziny nawet w sytuacjach wymienionych w art. 13 ust. 3 pkt 1 lit. a i b ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin (Dz. U. Nr 40, poz. 267 ze zm.), lecz nie poprzedzony wykonywaniem zatrudnienia, nie jest zaliczalny do okresu zatrudnienia, gdyż nie stanowi

Warunkiem objęcia ubezpieczeniem społecznym rolników indywidualnych (ustawa z dnia 14 grudnia 1982 r. Dz. U. Nr 40, poz. 268 ze zm.) małżonka rolnika jest prowadzenie przez niego gospodarstwa rolnego.

Możliwość wymierzenia jednostce gospodarki uspołecznionej kary pieniężnej na podstawie art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1984 r. o gospodarce energetycznej /Dz.U. nr 21 poz. 96/ związana jest z samym naruszeniem zakazu produkcji urządzeń energetycznych bez uzgodnienia wymaganego przez art. 22 tej ustawy, bez względu na to, czy naruszenie to spowodowało straty w gospodarce energetycznej.

Jeżeli nieruchomość została wywłaszczona w celu budowy osiedla, użycie jej na budowę urządzeń infrastruktury osiedla jest również zgodne z celem wywłaszczenia.