Stosowanie mechanizmu obniżającego wysokość emerytury do kwoty przeciętnej emerytury z powszechnego systemu ubezpieczeń (art. 15c ust. 3 ustawy zaopatrzeniowej) wobec funkcjonariusza, który poza okresem służby na rzecz totalitarnego państwa posiada okres służby wystarczający do nabycia prawa do emerytury, narusza konstytucyjne zasady równości (art. 32 Konstytucji RP), ochrony własności (art. 64 Konstytucji

Orzekanie przepadku korzyści majątkowych musi być zgodne z przepisami prawa, w tym w szczególności z obowiązkiem określania kwot w polskiej walucie oraz zgodnie z zaakceptowanymi przez sąd wnioskami stron, pod rygorem uchylenia orzeczenia w tym zakresie.

Sąd Okręgowy jest zobowiązany do badania abuzywności postanowień umów kredytowych z urzędu, szczególnie w kontekście ochrony praw konsumentów, zgodnie z Konstytucją RP i prawem UE.

Wymagalność roszczenia o dopłatę wynagrodzenia za służebność przesyłu na podstawie art. 39a ust. 2 ustawy o lasach powstaje dopiero po wydaniu przez organ podatkowy decyzji zmieniającej wymiar podatku i doręczeniu faktur korygujących, a nie w momencie pierwotnego ustalenia wynagrodzenia. Nie może przedawnić się roszczenie, którego termin wymagalności jeszcze nie nastąpił. Art. 39a ust. 2 ustawy o lasach

W stanie prawnym obowiązującym przed 1 stycznia 2016 r. (tj. przed wejściem w życie art. 107 § 3 Ordynacji podatkowej) członkowie zarządu spółki kapitałowej, jako osoby trzecie, nie ponoszą odpowiedzialności za odsetki od zaległości składkowych spółki za okres po dniu ogłoszenia jej upadłości, gdyż odpowiedzialność ta ma charakter akcesoryjny i subsydiarny wobec odpowiedzialności samej spółki, która

Niewłaściwa obsada sądu, wynikająca z udziału sędziego powołanego w sposób naruszający standardy niezależności i bezstronności, stanowi przesłankę do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, niezależnie od podnoszonych w kasacji zarzutów merytorycznych.

Postanowienia umowy kredytu indeksowanego dotyczące jednostronnego ustalania kursu waluty przez bank są abuzywne i nie wiążą kredytobiorców, a ich bezskuteczność nie może być sanowana poprzez zastosowanie przepisów dyspozytywnych.

Wniosek o ponowne wydanie tytułu wykonawczego nie przerywa biegu przedawnienia. Nadużycie przez wierzyciela prawa do podniesienia zarzutu przedawnienia wymaga szczególnych okoliczności.

Uchwała Krajowej Rady Sądownictwa odmawiająca zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego po osiągnięciu wieku uprawniającego do stanu spoczynku jest zgodna z prawem, jeśli uzasadniona interesem wymiaru sprawiedliwości i ważnym interesem społecznym. Kontrola Sądu Najwyższego ogranicza się do zgodności z prawem, nie obejmuje oceny zasadności polityki kadrowej KRS.

Art. 75c ustawy Prawo bankowe nie wymaga, aby wezwanie do zapłaty zaległych rat z pouczeniem o możliwości złożenia wniosku o restrukturyzację zadłużenia oraz oświadczenie o wypowiedzeniu umowy kredytu stanowiły oddzielne czynności dokonywane w odrębnych pismach. Dopuszczalne jest połączenie w jednym piśmie wypowiedzenia umowy kredytu z wezwaniem do uregulowania zadłużenia i pouczeniem o możliwości

Klauzule waloryzacyjne w umowie kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem waluty obcej określają główne świadczenia stron i stanowią niedozwolone postanowienia umowne, jeśli nie zostały sformułowane w sposób jasny i precyzyjny oraz pozwalają bankowi na swobodne kształtowanie kursu waluty. Po wyeliminowaniu abuzywnych klauzul nie można zastąpić ich przepisami dyspozytywnymi, co prowadzi do nieważności

Obniżenie wysokości emerytury funkcjonariusza do poziomu określonego w art. 15c ust. 3 ustawy zaopatrzeniowej (do wysokości przeciętnej emerytury z powszechnego systemu ubezpieczeń społecznych) stanowi nieproporcjonalną ingerencję w konstytucyjnie chronione prawa majątkowe w zakresie, w jakim dotyczy części świadczenia wypracowanej w okresach niebędących służbą na rzecz totalitarnego państwa w rozumieniu

Nakaz zapłaty z dnia 6 kwietnia 2016 r., w postępowaniu upominawczym, został uchylony z uwagi na rażące naruszenie art. 299 § 1 k.s.h., co skutkowało bezpodstawnym obciążeniem D.P. zobowiązaniami spółki B. sp. z o.o.

Podjęcie przez pracownika przygotowań do założenia konkurencyjnej działalności gospodarczej, które ograniczają się wyłącznie do rozmów z innymi pracownikami, wymiany pomysłów i rozważania koncepcji, bez podejmowania konkretnych działań organizacyjnych czy formalnych, nie stanowi ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych w rozumieniu art. 52 § 1 pkt 1 k.p., uzasadniającego rozwiązanie

Fakt pełnienia służby w formacjach wymienionych w art. 13b ustawy zaopatrzeniowej tworzy domniemanie faktyczne, że była to służba na rzecz totalitarnego państwa, jednak domniemanie to może być obalone w postępowaniu sądowym poprzez wykazanie, że charakter rzeczywiście wykonywanych czynności i indywidualne działania funkcjonariusza nie były ukierunkowane na realizowanie zadań służących reżimowi komunistycznemu

Osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, wobec której organ rentowy zakwestionował tytuł do ubezpieczeń społecznych i która pozostawała w stanie niepewności prawnej do czasu zakończenia postępowania sądowego, nie może ponosić negatywnych konsekwencji braku złożenia wniosku o objęcie dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym po zakończeniu pobierania zasiłku macierzyńskiego. Naruszenie przez

Niezawinione działanie członka zarządu spółki, pozostające w granicach dopuszczalnego ryzyka gospodarczego, nie rodzi odpowiedzialności odszkodowawczej z art. 293 § 1 k.s.h., jeżeli szkoda nie została realnie poniesiona przez spółkę.

Nie można kwalifikować łamania zakazu prowadzenia pojazdów jako okoliczności obniżającej wysokość zadośćuczynienia za krzywdę, jeżeli naruszenie to nie pozostaje w adekwatnym związku przyczynowym z wypadkiem. Zadośćuczynienie winno być ustalane w oparciu o obiektywne przesłanki krzywdy.

Zaskarżona uchwała Krajowej Rady Sądownictwa została uchylona z powodu braku transparentności uzasadnienia. Rada powinna jasno wykazać brak interesu wymiaru sprawiedliwości lub społecznego przy odmowie zgody na dalsze orzekanie sędziego po osiągnięciu wieku emerytalnego.

Zastrzeżenie w umowie pożyczki odsetek przekraczających prawnie dopuszczalne limity stanowi rażące naruszenie prawa i zasad współżycia społecznego, co uzasadnia uchylenie orzeczenia sądu godzącego w te normy.

Ingerencja sądowa w przedmiotowych klauzulach umownych dotyczących konsumentów jest wymagana z urzędu, aby zapewnić zgodność umowy z prawem konsumenckim, co wynika z obowiązku ochrony praw konsumentów przed nieuczciwymi praktykami umownymi.

Nienależyta obsada sądu ze względu na brak niezależności sędziów, będących wynikiem ich powołania w kontrowersyjnych okolicznościach, stanowi bezwzględną przesłankę odwoławczą skutkującą uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.