Naruszenie art. 75c prawa bankowego, w kontekście wezwania do zapłaty i informacji o możliwości złożenia wniosku o restrukturyzację zadłużenia, powoduje nieważność wypowiedzenia umowy kredytu, co stanowi fundamentalne zabezpieczenie praw kredytobiorców i ma zastosowanie niezależnie od innych okoliczności faktycznych, co potwierdza obowiązek spełnienia wymogów przewidzianych w tym przepisie

W sytuacji, gdy umowa sprzedaży nieruchomości została zawarta zgodnie z przepisami prawa, jej ważność nie jest uzależniona od wskazania lub realizacji celu wywłaszczeniowego przewidzianego przez prawo. W takim przypadku nabywca udziałów spadkowych nie nabywa automatycznie udziałów we współwłasności nieruchomości, jeśli nie może udowodnić, że umowa sprzedaży była nieważna z powodu niezrealizowania celu

1. Uchwały spółki, które wprowadzają ograniczenia godzące w uczciwą konkurencję na rynku, są sprzeczne z dobrymi obyczajami. 2. Pojęcie „interes spółki” jest ustawową ogólną formułą, której wypełnienie wymaga uwzględnienia kompromisowo rozumianej funkcji przekonań, dążeń i zachowań wszystkich grup wspólników, określonej z uwzględnieniem wspólnego celu. Interes spółki wyznaczają wszystkie te dążenia

W przypadku wypowiedzenia umowy kredytu przez kredytodawcę, oświadczenie o wypowiedzeniu musi być złożone z zachowaniem procedur unormowanych w art. 75c ust. 1 i 2 Prawa bankowego. Niewyznaczenie kredytobiorcy, który popadł w opóźnienie ze spłatą kredytu, dodatkowego terminu co najmniej 14 dni roboczych na dokonanie spłaty zadłużenia, nie może być sanowane przez faktyczne wypowiedzenie umowy po upływie

Nietezowane

1. W sytuacji, gdy powód nie udowodni szkody wynikającej z niezgodnego z prawem działania organu administracji publicznej, a jego roszczenie odszkodowawcze opiera się na niepotwierdzonych założeniach dotyczących terminu wypłaty odszkodowania, powództwo powinno zostać oddalone. W takim przypadku, zarzuty proceduralne dotyczące procesu dowodowego w sprawie, w tym pominięcia dowodu z opinii biegłego,

1. Stan nietrzeźwości poszkodowanego uzasadnia zastosowanie art. 362 k.c., gdy zostanie ustalone, że miał on wpływ na zaistnienie wypadku 2. Nawet gdy stwierdzi się przyczynienie się poszkodowanego, to nie nakłada to na sąd obowiązku zmniejszenia odszkodowania, ani nie przesądza o stopniu tego zmniejszenia. O decyzji o obniżeniu odszkodowania decyduje sąd po rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy

Interwencja uboczna niesamoistna członka spółdzielni w postępowaniu o ustalenie nieważności lub uchylenie uchwały walnego zgromadzenia spółdzielni, gdzie pozwana jest sama spółdzielnia, nie nadaje temu interwenientowi samodzielnej roli procesowej odpowiadającej stronom postępowania. Czynności procesowe dokonane przez takiego interwenienta, które są sprzeczne z czynnościami i oświadczeniami pozwanej

Zasada, zgodnie z którą prawo ojca do urlopu macierzyńskiego jest pochodną prawa matki do tego urlopu, jest błędna i prowadzi do dyskryminacji pracowników-ojców ze względu na płeć, co jest niezgodne z dyrektywą 2019/1158 Parlamentu Europejskiego i Rady oraz Kodeksem pracy.

1. Postanowienia umowne, które uprawniają bank do jednostronnego ustalania kursów walut, są abuzywne, gdyż pozostawiają pole do arbitralnego działania banku i obciążają kredytobiorcę nieprzewidywalnym ryzykiem. 2. Eliminacja abuzywnego postanowienia określającego świadczenie główne z umowy kredytowej częściej prowadzi do upadku umowy w całości niż eliminacja postanowienia niezwiązanego ze świadczeniem

W przypadku umowy kredytu denominowanego kursem CHF, po wyeliminowaniu z niej klauzul przeliczeniowych, nie jest możliwe utrzymanie takiej umowy w mocy ani jako umowy kredytu walutowego w CHF, ani jako umowy, w której kwota kredytu wyrażona byłaby w złotych polskich. Eliminacja klauzuli przeliczeniowej sprawia, iż nie wiadomo, jaką kwotę powinien wypłacić bank, co oznacza, że brakuje niezbędnego elementu