Klauzule przeliczeniowe i waloryzacyjne umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej, obarczone brakiem transparentności i jednostronną możliwością ich określenia przez bank, są abuzywne i wywołują nieważność umowy, jeśli ich eliminacja uniemożliwia zrealizowanie głównego celu umowy.

Klauzule indeksacyjne w umowie kredytu mogą być uznane za abuzywne, jeżeli rażąco naruszają interesy konsumenta. Zastosowanie tych postanowień nie jest wiążące, co skutkuje ich nieważnością. Termin przedawnienia roszczeń zwrotnych rozpoczyna się wraz z zawiadomieniem banku przez konsumenta.

Popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy specjalnej podstawowej wymaga spełnienia przesłanek, które muszą być dokładnie zweryfikowane przez sąd pierwszej instancji, w tym uprzedniego odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, co w przypadku ich braku prowadzi do konieczności uchylenia wyroku i ponownego rozpoznania sprawy.

Oświadczenie lustracyjne z dnia 15 lutego 2010 r. złożone przez K.U. jest zgodne z prawdą. Ocena tego oświadczenia przez Sąd Okręgowy była niewłaściwa, gdyż zdeklarowane przez K.U. informacje spełniały wymogi ustawy lustracyjnej, a tym samym nałożone sankcje były niezasadne.

Służba w Wydziale Łączności Wojewódzkiego Urzędu Spraw Wewnętrznych w latach 1984-1990 stanowi służbę na rzecz totalitarnego państwa w rozumieniu art. 13b ustawy zaopatrzeniowej, nawet gdy funkcjonariusz wykonywał wyłącznie czynności techniczne, gdyż jednostka ta była bezpośrednio ukierunkowana na realizowanie charakterystycznych dla ustroju totalitarnego zadań, jednakże zastosowanie mechanizmu obniżenia

Przy ustalaniu prawa do emerytury rolniczej sąd obowiązany jest zbadać, czy sporny okres może być zaliczony do stażu ubezpieczeniowego jako okres pracy domownika w gospodarstwie rolnym, w tym czy ubezpieczony spełniał kryteria domownika w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin, a także czy za ten okres zostały opłacone wymagane składki na ubezpieczenie

Pojęcie "dni robocze" w art. 32 ust. 11 pkt 1 ustawy o związkach zawodowych należy interpretować w odniesieniu do rozkładu czasu pracy obowiązującego u danego pracodawcy; jeśli praca jest wykonywana od poniedziałku do piątku, soboty nie są "dniami roboczymi". Zastosowanie art. 8 k.p. w celu odmowy przywrócenia do pracy działacza związkowego wymaga szczegółowego zbadania i oceny całokształtu okoliczności

Zmiana kwalifikacji prawnej czynu w związku ze zmianą przepisów prawa materialnego, która miała miejsce przed wydaniem wyroku, wymusza na sądzie ponowną weryfikację podstaw prawnych odpowiedzialności oskarżonego.

Błędne zabezpieczenia maszyn oraz brak przeszkolenia pracownika mogą stanowić bezpośrednią przyczynę wypadku, a odpowiedzialność za nie ponosi pracodawca jako gwarant BH. Wobec tego Sąd Najwyższy uchyla wyrok, zarządzając ponowne postępowanie.

Zastosowanie mechanizmu obniżenia świadczeń emerytalnych i rentowych do poziomu przeciętnej emerytury z systemu powszechnego (art. 15c ust. 3 i art. 22a ust. 3 ustawy zaopatrzeniowej) wobec funkcjonariusza, który uprawnienia te nabył z tytułu wieloletniej służby w demokratycznym państwie prawa po 1990 r., a nie z tytułu służby na rzecz totalitarnego państwa, stanowi nieproporcjonalną ingerencję naruszającą

W przypadku uznania klauzul umowy kredytowej indeksowanej do waluty obcej za abuzywne, nie ma możliwości zastąpienia tych postanowień innym mechanizmem, co prowadzi do nieważności całej umowy kredytu.

Klauzule indeksacyjne odnoszące się do jednostronnie ustalanych kursów walutowych przez bank, uznane za abuzywne, prowadzą do nieważności umowy kredytu, gdyż ich eliminacja uniemożliwia utrzymanie umowy w mocy zgodnie z obowiązującym prawem.

Środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym nie może być orzeczony wobec sprawcy przestępstwa popełnionego w stanie ograniczonej poczytalności, jeżeli złagodzona kara ma charakter wolnościowy.

Sąd odwoławczy jest zobligowany do przeprowadzenia kompleksowej analizy materiału dowodowego, uwzględniając całość zgromadzonych dowodów, zwłaszcza w sytuacji dokonywania reformatoryjnego rozstrzygnięcia, które cofa się do Sądu Okręgowego do ponownego rozpoznania.

Nie można przypisać działania w warunkach recydywy wielokrotnej, jeśli od odbycia ostatniej kary pozbawienia wolności do popełnienia kolejnego przestępstwa upłynął okres dłuższy niż 5 lat, co rodzi konieczność uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji jako wydanego z naruszeniem prawa.

W sprawie odpowiedzialności cywilnej za szkody wywołane nieprawidłowym postępowaniem medycznym, bieg terminu przedawnienia roszczeń odszkodowawczych ulega przedłużeniu, jeśli szkoda wynika ze zbrodni lub występku; sąd cywilny może samodzielnie stwierdzić, że czyn niedozwolony jest przestępstwem.

Przy ocenie czy służba funkcjonariusza stanowiła służbę na rzecz totalitarnego państwa w rozumieniu art. 13b ustawy zaopatrzeniowej, sama przynależność do wymienionych w tym przepisie formacji, w szczególności do Służby Bezpieczeństwa, stwarza domniemanie faktyczne takiej służby, które może być obalone przez ubezpieczonego, przy czym brak indywidualnych działań bezpośrednio zmierzających do naruszania

Sąd z udziałem sędziego powołanego z naruszeniem standardów niezawisłości i bezstronności, ustalonych w krajowych i międzynarodowych przepisach prawa, nie spełnia wymogów należytej obsady sądu, co stanowi podstawę do wznowienia postępowania sądowego.

Dla zastosowania art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w przypadku powiązań kapitałowo-organizacyjnych między pracodawcą a zleceniodawcą nie wystarczy ustalenie tożsamości przedmiotu działalności gospodarczej i występowania powiązań osobowych między podmiotami, lecz konieczne jest wykazanie, że praca wykonywana przez pracownika na podstawie umowy zlecenia przynosi pracodawcy wymierne

Orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności, opartej wyłącznie na karach ograniczenia wolności, jest niezgodne z art. 85 § 1 i art. 87 § 1 k.k., a kary zastępcze nie mogą stanowić podstawy wyroku łącznego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na nienależytą obsadę sądu, wskazując na bezwzględną przyczynę odwoławczą z powodu wadliwego powołania sędziego uczestniczącego w sprawie.

Związek zdarzenia wypadkowego z pracą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy obejmuje zdarzenia pozostające w związku czasowym, miejscowym lub funkcjonalnym z pracą; dla przyjęcia tego związku nie ma znaczenia zachowanie pracownika, które może być oceniane jedynie przez pryzmat art. 21 ust. 1 ustawy dotyczącego wyłączenia świadczeń.

Zastosowanie przez sąd przepisu art. 4 § 1 k.k. nowszej ustawy wyklucza przewidywane zasady absorpcji w przypadku, gdy wyroki były prawomocne przed nowelizacją z 2015 r. W takich przypadkach należy stosować przepisy obowiązujące przed 1 lipca 2015 r.

Skarga nadzwyczajna wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie powinna wskazywać konkretne naruszenia przepisów prawa, które uzasadniałyby wzruszenie orzeczenia, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca. Wyrok Sądu Okręgowego pozostaje w mocy.