Postanowienia umowy kredytu indeksowanego pozwalające bankowi na jednostronne ustalanie kursu waluty obcej, nawet w oparciu o kursy z rynku międzybankowego, są niedozwolone w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c., a w świetle wiążącej uchwały Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25/22) po ich wyeliminowaniu nie można zastąpić ich innymi sposobami określenia kursu, co prowadzi do nieważności umowy

W przypadku przestępstwa z art. 178a § 4 k.k., zmieniony przez ustawę z dnia 7 lipca 2022 r. art. 37a k.k. nie znajduje zastosowania, co oznacza, że sądy nie mogą orzekać kary ograniczenia wolności zamiast pozbawienia wolności. Każde odstępstwo od tej reguły stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.

Zaskarżony nakaz zapłaty, zasądzający wysokoń odsetki o charakterze lichwiarskim, sprzeczny z zasadami praworządności i ochrony konsumenta, został uchylony z powodu naruszenia demokratycznego porządku prawnego, zasady pewności prawa oraz kontraktowej równowagi stron.

Warunek "stwierdzenia rażącego naruszenia przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy w czasie dwóch kolejnych kontroli", stanowiący przesłankę podwyższenia o 100% stopy procentowej składki na ubezpieczenie wypadkowe na podstawie art. 36 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych, nie jest spełniony, gdy druga kontrola - choć przeprowadzona chronologicznie

W umowie kredytu indeksowanego do waluty obcej klauzule kursowe określające zasady przeliczenia kredytu i spłacanych rat stanowią główne świadczenia stron, a ich abuzywność prowadzi do nieważności umowy w całości, przy czym w świetle uchwały Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25/22) po wyeliminowaniu abuzywnych klauzul przeliczeniowych nie można zastąpić ich innymi sposobami określenia

Nie można uchylić wyroku uniewinniającego opierając się wyłącznie na jednej z przyczyn uniewinnienia, pomijając inne, gdy sąd odwoławczy ma obowiązek rozważyć wszystkie przesłanki uniewinnienia, stosując zakaz reformationis in peius.

Sąd Najwyższy przyjmuje, że Krajowa Rada Sądownictwa może odmówić przedstawienia wniosku o powołanie na stanowisko sędziego, uwzględniając negatywne opinie środowiska sędziowskiego, mimo spełnienia formalnych kryteriów przez kandydata.

Wysokość odsetek umownych nie może przekraczać ustawowych limitów. Wydanie wyroku usankcjonowanego nakazem zapłaty lichwiarskich odsetek narusza zasady demokratycznego państwa prawnego i ochrony konsumentów, co uzasadnia jego uchylenie i ponowne rozpoznanie sprawy.

Po wyeliminowaniu abuzywnych klauzul indeksacyjnych i przeliczeniowych z umowy kredytu indeksowanego kursem waluty obcej nie można zastąpić ich przepisami dyspozytywnym (art. 69 ust. 3 prawa bankowego, art. 358 § 2 k.c.), gdyż ich usunięcie prowadzi do upadku klauzuli ryzyka walutowego i tak daleko idącego przekształcenia umowy, że należy ją uznać za umowę o odmiennej istocie i charakterze niż zamierzone

Klauzule przeliczeniowe w umowie kredytu indeksowanego uprawniające bank do jednostronnego ustalania kursów walut stanowią niedozwolone postanowienia umowne jako nietransparentne, pozostawiające pole do arbitralnego działania banku. Po wyeliminowaniu takich klauzul nie można zastąpić ich przepisami dyspozytywymi w celu dalszego wykonywania umowy, co prowadzi do nieważności całej umowy. Zawarcie aneksu

W postępowaniu dotyczącym ustalenia właściwego ustawodawstwa dla osób wykonujących pracę w więcej niż jednym państwie członkowskim UE, sąd rozpoznający sprawę ma obowiązek rozważyć możliwość zastosowania art. 13 ust. 1 lit. b (ii) rozporządzenia nr 883/2004, gdy osoba wykonuje pracę najemną w dwóch lub więcej państwach członkowskich, a siedziba przedsiębiorstwa lub przedsiębiorstw, które ją zatrudniają

W sprawie o ochronę dóbr osobistych między T. SA a V. sp. z o.o., ocena sądów niższych instancji dotycząca bezprawności naruszania dóbr osobistych wynikających z publikacji oraz podejmowanych działań nie była prawidłowa, co uzasadnia uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Skarga kasacyjna od wyroku w przedmiocie odszkodowania za nienależyte wykonanie umowy została oddalona. Pozwany nie wykazał, że nie odpowiada za nienależyte wykonanie zobowiązania, a roszczenia powódki miały podstawy prawne w art. 471 k.c.

Roszczenie funkcjonariusza Służby Więziennej o pomoc finansową na uzyskanie lokalu mieszkalnego, o której mowa w art. 184 ust. 1 ustawy o Służbie Więziennej, nie stanowi roszczenia z tytułu prawa do uposażenia i innych świadczeń oraz należności pieniężnych w rozumieniu art. 226 ust. 1 tej ustawy, wobec czego nie podlega przewidzianemu w tym przepisie trzyletniemu przedawnieniu.

Obowiązkiem serwisanta było przywrócenie urządzenia do konfiguracji sprzed naprawy, a zaniechanie tego stanowiło naruszenie zobowiązania umownego, skutkujące odpowiedzialnością odszkodowawczą.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z uwagi na istotne uchybienia proceduralne w zakresie oceny dowodów i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, z zaleceniem prawidłowego uwzględnienia stenogramu przesłuchania jako dowodu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego uniewinniający oskarżonego G.D., wskazując na rażące naruszenie przepisów postępowania karnego, wyrażające się w błędnej ocenie dowodów i ustaleń faktycznych dotyczących stanu bezradności pokrzywdzonej Z.K., oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy nieprawidłowo interpretował art. 256 § 2 k.k. poprzez niezastosowanie właściwego testu dotyczącego celu rozpowszechniania, a nie propagowania. Sprawa wymaga ponownego rozpoznania.

Nieobecność obrońcy podczas procesu, mimo obowiązku obrony obligatoryjnej wynikającego z wątpliwości co do poczytalności oskarżonej, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą wymagającą uchylenia wyroku i ponownego rozpoznania sprawy.

Postępowanie nakazowe jest dopuszczalne jedynie w sytuacjach, gdy okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą żadnych wątpliwości. W przypadku wątpliwości co do poczytalności obwinionego lub jego zdolności do samodzielnej obrony, sąd powinien skierować sprawę na rozprawę, a nie stosować tryb nakazowy.

Klauzule przeliczeniowe stanowiące główne świadczenie stron, uznane za niedozwolone, prowadzą do nieważności umowy. Brak możliwości zastąpienia ich dyspozytywnymi regulacjami prawa oznacza, że umowa kredytu indeksowanego nie może obowiązywać.

Klauzule przeliczeniowe w umowie kredytu denominowanego do waluty obcej uprawniające bank do swobodnego ustalania kursu stanowią niedozwolone postanowienia umowne określające główne świadczenia stron. Po wyeliminowaniu takich klauzul nie można zastąpić ich przepisami dyspozytywnymi ani przekształcić umowy kredytu denominowanego w kredyt złotowy oprocentowany według stawki obcej, co prowadzi do nieważności

Uchybienia w ocenie dowodowej oraz niewłaściwe zastosowanie zasady in dubio pro reo przez Sąd Okręgowy skutkują koniecznością ponownego rozpoznania sprawy, celem usunięcia sprzeczności i zapewnienia obiektywnej oceny dowodów.

Kumulacja tytułów egzekucyjnych w odniesieniu do tożsamych roszczeń cywilnoprawnych i karnoprawnych jest niedopuszczalna, jeśli na etapie postępowania karnoprawnie orzeczono o tym samym roszczeniu już prawomocnie. Uchybienia w tym względzie mogą prowadzić do rażąco niesprawiedliwych rozstrzygnięć.