Niepodpisanie wyroku przez sędziego orzekającego stanowi rażące naruszenie prawa, które skutkuje uchyleniem wyroku, a ustanie karalności wykroczenia uniemożliwia dalsze postępowanie w sprawie.

Uchylenie wyroku w trybie art. 437 § 2 k.p.k. jest zasadne tylko przy istotnych naruszeniach procesowych. Sąd odwoławczy ocenić musi, czy niezbędne jest pełne powtórzenie przewodu, zamiast uzupełnienia postępowania dowodowego.

Zapewnienie oskarżonemu prawa do obrony z udziałem obrońcy jest obowiązkowe w sytuacji, gdy ujawnione zostają okoliczności wskazujące na potrzebę obligatoryjnej obrony, a brak jej zapewnienia stanowi bezwzględną przesłankę do uchylenia orzeczenia sądowego.

Nienależyta obsada sądu, wynikająca z powołania sędziego na urząd w trybie naruszającym standardy niezależności i bezstronności, skutkuje uchyleniem wyroku sądu odwoławczego i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Klauzula abuzywna zawarta w umowie kredytu denominowanego nie wiąże konsumenta ex lege, a roszczenia restytucyjne wynikające z jej zastosowania są wymagalne niezwłocznie po wezwaniu do zapłaty. Bank nie ma prawa zatrzymania świadczeń w oparciu o art. 496 k.c.

Skład sądu odwoławczego musi uwzględniać kwalifikację prawną czynu zarzuconego w pierwszej instancji, gdzie zagrożenie karą przekracza pięć lat pozbawienia wolności, wykluczając stosowanie wyjątków z art. 449 § 2 k.p.k., co wymaga składu trzech sędziów.

Artykuł 15c ust. 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, przewidujący obniżenie emerytury do pułapu przeciętnej emerytury w systemie powszechnym, nie może być stosowany wobec funkcjonariusza, który nabył prawo do emerytury policyjnej głównie z tytułu służby w demokratycznym państwie prawa po przejściu pozytywnej weryfikacji w 1990 r., gdyż przepis ten narusza konstytucyjne zasady równego

Nienależyta obsada sądu, wynikająca z udziału sędziów powołanych przez upolitycznioną Krajową Radę Sądownictwa, skutkuje uchyleniem wyroku. Sąd winien być obsadzony zgodnie ze standardami niezawisłości i bezstronności.

Do zasądzenia odszkodowania z tytułu utraconych korzyści podczas niesłusznego aresztowania konieczne jest wykazanie wysokiego prawdopodobieństwa, że poszkodowany uzyskałby te korzyści, co wymaga starannego rozważenia wszelkich okoliczności sprawy.

Umowy kredytowe zawierające klauzule przeliczeniowe i waloryzacyjne, umożliwiające jednostronne ustalanie kursu waluty, naruszają interes konsumenta i skutkują ich nieważnością, jeżeli dysproporcja informacyjna nie została zrównoważona. Niedozwolone postanowienia nie wiążą konsumenta.

Klauzule abuzywne dotyczące mechanizmu indeksacji prowadzą do nieważności umowy kredytu, gdyż ich eliminacja czyni umowę niewykonalną, a luka nie może być uzupełniona. Taka konstrukcja stosunku prawnego narusza prawa konsumenta.

Artykuł 15c ust. 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, przewidujący obniżenie emerytury do pułapu przeciętnej emerytury w systemie powszechnym, stanowi przepis oczywiście niekonstytucyjny i nie może być stosowany wobec funkcjonariuszy, którzy po weryfikacji kontynuowali służbę w formacjach demokratycznego państwa, gdyż mechanizm ten ma charakter represyjny i narusza konstytucyjne zasady

Orzeczenie kary łącznej poniżej dolnego progu ustalonego przez art. 86 § 1 k.k. stanowi rażące naruszenie prawa materialnego, wymagające uchylenia wyroku i jego ponownego rozpoznania w zgodzie z obowiązującymi przepisami.

W powództwie opozycyjnym małżonka dłużnika na podstawie art. 840 § 1 pkt 3 k.p.c. zarzuty kwestionujące skuteczność przelewu wierzytelności na pozwanego oraz przedawnienie roszczenia nie stanowią zarzutów z własnego prawa małżonka dłużnika, lecz zarzuty wynikające z prawa samego dłużnika, które - jeżeli dłużnik mógł je wcześniej podnieść w postępowaniu prowadzącym do uzyskania tytułu wykonawczego

Zadeklarowanie wysokiej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne przy jednoczesnym braku przychodów z działalności gospodarczej oraz świadomości przeszkód do jej prowadzenia (ciąża, planowana przerwa), połączone z podejmowaniem jedynie niezobowiązujących kontaktów biznesowych nierokowujących zawarciem kontraktów, wskazuje na pozorowanie działalności gospodarczej w celu uzyskania wysokich

Służba w organach wymienionych w art. 13b ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy rodzi domniemanie faktyczne "służby na rzecz totalitarnego państwa", które może być obalone w toku postępowania sądowego poprzez indywidualną ocenę wszystkich okoliczności sprawy, przy czym art. 15c ust. 3 tej ustawy, przewidujący obniżenie emerytury do przeciętnej emerytury w systemie powszechnym, narusza konstytucyjne

Uchybienie w postaci zaniechania orzeczenia obligatoryjnego świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym przy skazaniu za czyn z art. 158 § 1 k.k. stanowi rażące naruszenie przepisów prawa materialnego, uzasadniające uchylenie wyroku w zaskarżonej części i konieczność ponownego rozpoznania sprawy.

W sytuacji stwierdzenia, że skład sądu odwoławczego był nienależycie obsadzony w sposób naruszający zasadę bezstronności i niezależności sądu, wyrok takiego sądu podlega uchyleniu, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.

W przypadku gdy sprawca odbył łącznie co najmniej rok kary pozbawienia wolności za przestępstwa objęte recydywą, możliwe jest przyjęcie kwalifikacji recydywy wielokrotnej zgodnie z art. 64 § 2 k.k., nawet jeśli pojedyncze wyroki skazujące są krótsze niż rok.

W postępowaniu sądowym dotyczącym ubezpieczeń społecznych możliwe jest odwołanie się do zasad kodeksu postępowania administracyjnego (art. 8 k.p.a. i art. 9 k.p.a.) w celu oceny, czy naruszenie przez organ rentowy obowiązku prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do władzy publicznej oraz obowiązku informowania stron stanowi uzasadnioną przyczynę dla przywrócenia ciągłości dobrowolnego ubezpieczenia

Decyzja o obniżeniu emerytury na podstawie art. 15c ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym musi odnosić się do indywidualnej oceny czynów, nie zaś wyłącznie ram czasowych służby. Sądy posiadają niezależność w ustaleniu faktów i ich kwalifikacji prawnej, a ograniczenie praw emerytalnych na tej podstawie narusza zasady konstytucyjne.

Wyrok Sądu Apelacyjnego, z uwagi na udział sędziego powołanego przez KRS w obecnym składzie, nie spełniał wymogu nienależytej obsady sądu, co uzasadniało kasację i ponowne rozpoznanie sprawy zgodnie z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, bez wskazania naruszenia przepisów prawa materialnego stanowiących podstawę rozstrzygnięcia, nie umożliwia oceny, czy ewentualne uchybienia proceduralne mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy w rozumieniu art. 398³ § 1 pkt 2 k.p.c. Zastosowanie nowych przepisów o waloryzacji składek emerytalnych ma charakter prospektywny