Nienależyta obsada sądu, wynikająca z udziału sędziego powołanego przez zreformowaną KRS, stanowi naruszenie zasady sądu ustanowionego ustawą, co uzasadnia uchylenie wyroku i ponowne przeprowadzenie postępowania przez sąd zgodny z wymogami proceduralnymi.

Skarga kasacyjna powoda zasługuje na uwzględnienie z uwagi na niewystarczającą ocenę powiązań przyczynowych pomiędzy działaniem personelu a urazem zdrowotnym. Powinno się dopuścić dowód prima facie w postaci domniemań faktów, z wymaganym wysokim prawdopodobieństwem związku przyczynowego.

W sprawach o odszkodowanie za rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracodawcy na podstawie art. 55 § 11 k.p., skarga kasacyjna nie może być uznana za zasadną, jeśli nie zawiera zarzutu naruszenia tego przepisu w zakresie oceny "ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków wobec pracownika", a ogranicza się jedynie do zarzutów dotyczących innych przepisów prawa pracy lub terminu miesięcznego

Zmiana wartości granicznej mienia decydującej o kwalifikacji kradzieży jako przestępstwa lub wykroczenia ma zastosowanie również do czynów już popełnionych, jeśli sąd orzeka po wejściu w życie nowelizacji, zgodnie z zasadą stosowania prawa międzyczasowego, co wynika z art. 4 § 1 k.k.

Prawodawca wprowadził do ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy dwa mechanizmy korygujące wysokość emerytur funkcjonariuszy pełniących służbę na rzecz totalitarnego państwa. Pierwszy z nich "zeruje" tzw. kwalifikowane lata służby i nie pozostaje w sprzeczności z Konstytucją RP. Natomiast drugi, obniżający wysokość świadczenia do przeciętnej emerytury wypłacanej w powszechnym systemie ubezpieczenia

W sprawie o zapłatę na podstawie umowy kredytu denominowanego CHF zawierającej klauzule abuzywne dotyczące sposobu określania kursu waluty obcej, umowa nie wiąże w całości z powodu niemożliwości ustalenia wiążącego strony kursu waluty, co skutkuje oddaleniem powództwa o zapłatę, a sąd nie jest zobowiązany do dopuszczenia dowodu z opinii biegłego w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie wynika z zastosowania

Sąd Najwyższy orzekł uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego z uwagi na rażące naruszenie prawa procesowego w zakresie przeprowadzenia dowodów, wpływając tym samym na możliwość ustalenia sprawstwa czynów przypisanych oskarżonemu.

W przypadku wyroku łącznego, stawka dzienna grzywny powinna być ustalana zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, z uwzględnieniem wszelkich modyfikacji i szczegółów wynikających z przepisów obowiązujących w dacie popełnienia przestępstwa.

Mechanizm obniżający wysokość świadczenia emerytalno-rentowego funkcjonariusza służb mundurowych do poziomu przeciętnej emerytury i renty wypłacanej z FUS (art. 15c ust. 3 i art. 22a ust. 3 ustawy zaopatrzeniowej) narusza zasadę równości, prawo własności i prawo do zabezpieczenia społecznego (art. 32 ust. 1 i 2, art. 64 ust. 1, 2 i 3 oraz art. 67 ust. 1 Konstytucji RP), szczególnie gdy obniżka dotyczy

Dla uznania czynu za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k., kluczowe jest ustalenie, czy miejsce, w którym prowadzono pojazd, rzeczywiście kwalifikuje się jako miejsce, na które rozciąga się pojęcie 'ruchu lądowego'. Wyłącznym poruszanie się na terenie prywatnym, jak podwórko, niekoniecznie spełnia wymagania 'ruchu lądowego' w rozumieniu przepisów prawnych.

W postępowaniu z odwołania od decyzji organu rentowego wydanej na podstawie art. 114 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych nie obowiązuje prekluzja dowodowa, a ubezpieczony może także w postępowaniu sądowym powoływać się na nowe okoliczności oraz dowody uzasadniające ponowne ustalenie prawa do świadczenia lub jego wysokości. Sąd rozpoznający takie odwołanie ma obowiązek

Uchylenie wyroku z powodu powierzchownej oceny zarzutów apelacyjnych i niezgodności z standardami kontroli instancyjnej obowiązującymi w postępowaniu odwoławczym w sprawach karnych.

Wykonanie pracy w ramach umowy cywilnoprawnej przez pracownika na rzecz swojego pracodawcy może być interpretowane szeroko, z uwzględnieniem pośrednich korzyści dla pracodawcy, uzasadniając opłaty składek ubezpieczeniowych, co Sąd Najwyższy uznał za zgodne z prawem.

Ocena czy funkcjonariusz wykonywał służbę na rzecz totalitarnego państwa w rozumieniu art. 13b ustawy zaopatrzeniowej wymaga uwzględnienia wszystkich okoliczności sprawy, w tym indywidualnych czynów i ich weryfikacji pod kątem naruszenia podstawowych praw i wolności człowieka, przy czym istnieje domniemanie faktyczne służby na rzecz totalitarnego państwa dla osób pełniących służbę w jednostkach wymienionych

Przepisy art. 15c ust. 3 i art. 22a ust. 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, ograniczające wysokość emerytury i renty do przeciętnych świadczeń z ZUS, nie mogą być stosowane w przypadku funkcjonariuszy posiadających znaczny okres służby po 31 lipca 1990 r., gdyż prowadzi to do naruszenia zasad konstytucyjnych, w szczególności proporcjonalności, równego traktowania i prawa do zabezpieczenia

Dla zakwalifikowania czynu jako przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. konieczne jest pełne i jasne określenie wszystkich znamion tego przestępstwa, a w przypadku skazania za przestępstwo z tej kategorii, obligatoryjne jest zastosowanie środka karnego, jakim jest zakaz zajmowania stanowisk związanych z opieką nad małoletnimi.

Wykonywanie przez prokuratora w stanie spoczynku zawodu radcy prawnego wbrew odmowie zgody przełożonego nie stanowi dorozumianego zrzeczenia się statusu prokuratora, a jedynie prowadzi do zawieszenia prawa do uposażenia na czas wykonywania tego zawodu. Po zaprzestaniu działalności radcowskiej prokurator zachowuje prawo do uposażenia spoczynkowego. Art. 5 k.c. nie może stanowić podstawy do pozbawienia

Stwierdzono niezgodność z prawem obniżenia emerytury poprzez stosowanie art. 15c ust. 3, gdy znaczna część wypracowanego świadczenia przypada na okres po 1990 r., co narusza zasadę równego traktowania. O legalności obniżenia na podstawie art. 15c ust. 1 związku z art. 13b decyduje Trybunał Konstytucyjny.

Kredyt hipoteczny indeksowany do waluty obcej, zawierający abuzywne klauzule przeliczeniowe, skutkuje nieważnością omawianej umowy w całości bez możliwości jej uzupełnienia innymi normatywami. Potwierdzono zasadność ochrony konsumentów przed nieuczciwymi praktykami bankowymi zgodnie z dyrektywą 93/13.

Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu podlega uchyleniu z uwagi na rażące naruszenie procedury skazania bez rozprawy oraz niezastosowanie obowiązkowych sankcji określonych w art. 57b, 41 § 1a oraz 43a § 3 k.k., co wymaga ponownego rozpoznania sprawy.

Klauzule indeksacyjne umożliwiające bankowi jednostronne określanie kursu waluty są abuzywne, prowadząc do sprzeczności z art. 3851 § 1 k.c. Takie umowy kredytowe nie mogą obowiązywać po usunięciu tych klauzul, skutkując ich nieważnością i obowiązkiem zwrotu świadczeń.

Ocena stopnia społecznej szkodliwości czynu musi uwzględniać wszystkie okoliczności wymienione w art. 115 § 2 k.k.; naruszenie tej normy następuje, gdy sąd pominie którykolwiek z wymienionych kwantyfikatorów lub uwzględni okoliczności, które nie mieszczą się w zamkniętym katalogu tego przepisu.

Służba w Wydziale III MSW zajmującym się zwalczaniem działalności opozycyjnej stanowi służbę na rzecz totalitarnego państwa w ujęciu instytucjonalnym, jednak okres służby od 12 września 1989 r. (zaprzysiężenie rządu T. Mazowieckiego) nie może być tak kwalifikowany zgodnie z art. 13c ustawy zaopatrzeniowej, przy czym przepis art. 15c ust. 3 ustawy (mechanizm "gilotyny") nie może być stosowany z uwagi

Powodowie mają interes prawny w ustaleniu nieważności umowy kredytu denominowanego CHF zawierającej klauzule abuzywne, a klauzule przeliczeniowe pozwalające bankowi na arbitralne ustalanie kursu walutowego stanowią niedozwolone postanowienia umowne, których eliminacja skutkuje niemożliwością utrzymania umowy w mocy i powstaniem roszczenia o zwrot świadczeń spełnionych nienależnie.