Prawo Unii Europejskiej stoi na przeszkodzie stosowaniu przez sądy krajowe wykładni prawa krajowego, zgodnie z którą w kontekście stwierdzenia nieważności umowy kredytu hipotecznego zawartej przez bank z konsumentem z uwagi na abuzywny charakter niektórych warunków tej umowy, bank może skutecznie podnieść zarzut zatrzymania uzależniający wypłatę zasądzonej na rzecz konsumenta kwoty od równoczesnego

Klauzule waloryzacyjne i przeliczeniowe w umowach kredytowych indeksowanych kursem waluty obcej, zawierające niedozwolone postanowienia umowne, są abuzywne, co uzasadnia ich niewiążący charakter od początku i prowadzenie do nieważności umowy kredytu jako niemożliwej do utrzymania w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy uznał, iż art. 230 k.c. nie znajduje zastosowania w przypadku posiadacza zależnego posiadającego tytuł prawny do władania rzeczą, co skutkuje możliwością dochodzenia roszczeń z tytułu nakładów poczynionych na nieruchomość w oparciu o umowny stosunek prawny.

Skarga kasacyjna została częściowo uwzględniona z powodu niewystarczających ustaleń faktycznych dotyczących konsumenckiego statusu pozwanej przy zawieraniu umowy kredytu, co wpływało na zastosowanie ochrony przewidzianej dla konsumentów w art. 3851 k.c.

W sprawach o zwrot świadczeń spełnionych na podstawie nieważnej umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej konsument jest uprawniony do odsetek za opóźnienie od momentu wezwania banku do zwrotu świadczenia, bez konieczności składania oświadczenia o odmowie potwierdzenia abuzywnych postanowień, a prawo Unii Europejskiej stoi na przeszkodzie stosowaniu przez sądy krajowe wykładni prawa krajowego umożliwiającej

Postanowienia umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej określające wysokość należności kredytobiorcy z odwołaniem do kursu waluty ustalanego jednostronnie przez bank, bez wskazania obiektywnych kryteriów jego oznaczania, mają charakter niedozwolonych postanowień umownych, a po ich wyeliminowaniu utrzymanie umowy kredytowej w mocy w pozostałym zakresie nie jest możliwe, gdyż postanowienia określające

Nieważność klauzul indeksacyjnych w umowach kredytów walutowych prowadzi do upadku umowy kredytu, co wymaga zwrotu świadczeń wzajemnych bez możliwości uzależnienia ich od wzajemnego zabezpieczenia przez strony.

Klauzule przeliczeniowe i waloryzacyjne umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej, obarczone brakiem transparentności i jednostronną możliwością ich określenia przez bank, są abuzywne i wywołują nieważność umowy, jeśli ich eliminacja uniemożliwia zrealizowanie głównego celu umowy.

Klauzule indeksacyjne w umowie kredytu mogą być uznane za abuzywne, jeżeli rażąco naruszają interesy konsumenta. Zastosowanie tych postanowień nie jest wiążące, co skutkuje ich nieważnością. Termin przedawnienia roszczeń zwrotnych rozpoczyna się wraz z zawiadomieniem banku przez konsumenta.

Postanowienia umowy kredytu denominowanego w walucie obcej odsyłające do tabeli kursów banku przy przeliczeniu waluty obcej na złote polskie stanowią niedozwolone klauzule umowne w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c., a ich wyeliminowanie powoduje nieważność całej umowy kredytowej, gdyż w świetle aktualnego orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie jest możliwe zastąpienie takich postanowień

Oświadczenie lustracyjne z dnia 15 lutego 2010 r. złożone przez K.U. jest zgodne z prawdą. Ocena tego oświadczenia przez Sąd Okręgowy była niewłaściwa, gdyż zdeklarowane przez K.U. informacje spełniały wymogi ustawy lustracyjnej, a tym samym nałożone sankcje były niezasadne.

Popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy specjalnej podstawowej wymaga spełnienia przesłanek, które muszą być dokładnie zweryfikowane przez sąd pierwszej instancji, w tym uprzedniego odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, co w przypadku ich braku prowadzi do konieczności uchylenia wyroku i ponownego rozpoznania sprawy.

Służba w Wydziale Łączności Wojewódzkiego Urzędu Spraw Wewnętrznych w latach 1984-1990 stanowi służbę na rzecz totalitarnego państwa w rozumieniu art. 13b ustawy zaopatrzeniowej, nawet gdy funkcjonariusz wykonywał wyłącznie czynności techniczne, gdyż jednostka ta była bezpośrednio ukierunkowana na realizowanie charakterystycznych dla ustroju totalitarnego zadań, jednakże zastosowanie mechanizmu obniżenia

Przy ustalaniu prawa do emerytury rolniczej sąd obowiązany jest zbadać, czy sporny okres może być zaliczony do stażu ubezpieczeniowego jako okres pracy domownika w gospodarstwie rolnym, w tym czy ubezpieczony spełniał kryteria domownika w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin, a także czy za ten okres zostały opłacone wymagane składki na ubezpieczenie

Błędne zabezpieczenia maszyn oraz brak przeszkolenia pracownika mogą stanowić bezpośrednią przyczynę wypadku, a odpowiedzialność za nie ponosi pracodawca jako gwarant BH. Wobec tego Sąd Najwyższy uchyla wyrok, zarządzając ponowne postępowanie.

Klauzule indeksacyjne odnoszące się do jednostronnie ustalanych kursów walutowych przez bank, uznane za abuzywne, prowadzą do nieważności umowy kredytu, gdyż ich eliminacja uniemożliwia utrzymanie umowy w mocy zgodnie z obowiązującym prawem.

Pojęcie "dni robocze" w art. 32 ust. 11 pkt 1 ustawy o związkach zawodowych należy interpretować w odniesieniu do rozkładu czasu pracy obowiązującego u danego pracodawcy; jeśli praca jest wykonywana od poniedziałku do piątku, soboty nie są "dniami roboczymi". Zastosowanie art. 8 k.p. w celu odmowy przywrócenia do pracy działacza związkowego wymaga szczegółowego zbadania i oceny całokształtu okoliczności

W przypadku uznania klauzul umowy kredytowej indeksowanej do waluty obcej za abuzywne, nie ma możliwości zastąpienia tych postanowień innym mechanizmem, co prowadzi do nieważności całej umowy kredytu.

Zastosowanie mechanizmu obniżenia świadczeń emerytalnych i rentowych do poziomu przeciętnej emerytury z systemu powszechnego (art. 15c ust. 3 i art. 22a ust. 3 ustawy zaopatrzeniowej) wobec funkcjonariusza, który uprawnienia te nabył z tytułu wieloletniej służby w demokratycznym państwie prawa po 1990 r., a nie z tytułu służby na rzecz totalitarnego państwa, stanowi nieproporcjonalną ingerencję naruszającą

Zmiana kwalifikacji prawnej czynu w związku ze zmianą przepisów prawa materialnego, która miała miejsce przed wydaniem wyroku, wymusza na sądzie ponowną weryfikację podstaw prawnych odpowiedzialności oskarżonego.

Środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym nie może być orzeczony wobec sprawcy przestępstwa popełnionego w stanie ograniczonej poczytalności, jeżeli złagodzona kara ma charakter wolnościowy.

Sąd odwoławczy jest zobligowany do przeprowadzenia kompleksowej analizy materiału dowodowego, uwzględniając całość zgromadzonych dowodów, zwłaszcza w sytuacji dokonywania reformatoryjnego rozstrzygnięcia, które cofa się do Sądu Okręgowego do ponownego rozpoznania.

Nie można przypisać działania w warunkach recydywy wielokrotnej, jeśli od odbycia ostatniej kary pozbawienia wolności do popełnienia kolejnego przestępstwa upłynął okres dłuższy niż 5 lat, co rodzi konieczność uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji jako wydanego z naruszeniem prawa.