Nieprawidłowy proces powołania sędziów przez organ Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowany z naruszeniem zasad konstytucyjnych może prowadzić do poważnego podważenia standardów niezależności i bezstronności sądu, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą koniecznością ponownego rozpoznania sprawy.

Zastosowanie mechanizmu "gilotyny emerytalnej" z art. 15c ust. 3 oraz art. 24a ust. 2 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy wobec osób pobierających renty rodzinne po zmarłych funkcjonariuszach pełniących służbę na rzecz totalitarnego państwa narusza konstytucyjne zasady proporcjonalności, ochrony praw nabytych oraz sprawiedliwości społecznej, gdyż stanowi rodzaj odpowiedzialności za cudze

Nieprawidłowa obsada sądu, wynikająca z udziału sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej z naruszeniem standardów konstytucyjnych, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, która skutkuje uchyleniem zaskarżonego wyroku.

Zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego uchylono. Sąd odwoławczy błędnie stwierdził brak kompletnych znamion przestępstwa z art. 300 § 2 k.k. Sprawę przekazano do ponownego rozpoznania, wzywając do rzetelnej kontroli odwoławczej.

Skazanie za groźby karalne wymaga, by przypisany czyn zawierał pełne znamiona ustawowe, w tym wzbudzenie uzasadnionej obawy u pokrzywdzonego.

W postępowaniu odrębnym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych zakres związania prawomocnym wyrokiem sądu określany jest przedmiotem kontrolowanej decyzji organu rentowego, a nie stanem rzeczy z chwili zamknięcia rozprawy, gdyż postępowanie to ma charakter kontrolno-rozpoznawczy i zmierza do oceny prawidłowości decyzji na datę jej wydania, w związku z czym prawomocny wyrok stwierdzający podleganie

Właścicielowi nieruchomości położonej w obszarze ograniczonego użytkowania dla lotniska przysługuje odszkodowanie z tytułu spadku wartości nieruchomości na podstawie art. 129 ust. 2 p.o.ś., jednak nie przysługuje mu odszkodowanie w wysokości odpowiadającej kosztom zapewnienia w budynku odpowiedniego klimatu akustycznego, jeżeli koszty te nie zostały faktycznie poniesione, gdyż nieponiesione koszty

Kredyt walutowy (dewizowy) diametralnie różni się od kredytów denominowanych i indeksowanych do waluty obcej, gdyż w przypadku kredytu dewizowego strony są od początku świadome swoich praw i obowiązków, a kredytobiorca zobowiązany jest do zwrotu bankowi takiej ilości środków w walucie obcej, którą uzyskał na podstawie umowy, przy czym wahania kursowe stanowią naturalne ryzyko tego rodzaju kredytu,

Klauzule indeksacyjne w umowie kredytowej stanowią główne świadczenie stron, a ich abuzywność prowadzi do nieważności umowy. Sądy krajowe mają obowiązek informować konsumentów o wszelkich skutkach wyeliminowania nieuczciwych klauzul, co obejmuje możliwość upadku umowy.

Wartość substratu zachowku przy zbyciu darowanych nieruchomości przez spadkobiercę jest określana na podstawie ceny uzyskanej ze sprzedaży, a nie według stanu i cen z daty darowizny, zgodnie z art. 995 § 1 k.c.

Miarkowanie kary umownej na podstawie art. 484 § 2 k.c. jest dopuszczalne bez wyraźnego wniosku dłużnika, jeśli da się wnioskować intencję jego przedstawienia, a jednostronne klauzule przewidujące kary mogą być niezgodne z zasadami współżycia społecznego.

Przy orzekaniu w sprawach o czyny przeciwko mieniu, mających przesłanki 'czynów przepołowionych', sąd powinien kierować się kwotą rozgraniczającą obowiązującą w dacie orzekania, nie zaś w dacie popełnienia czynu, a także unikać ponownego sądzenia czynów już prawomocnie osądzonych.

Naruszenie dóbr osobistych w postaci godności i dobrego imienia przez publikację nieprawdziwych artykułów uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia o cechach represyjno-prewencyjnych, zgodnie z funkcją kompensacyjną, przy uwzględnieniu sytuacji majątkowej naruszyciela.

Kasacja prokuratora została częściowo uwzględniona. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w zakresie uniewinnienia oskarżonego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Zachowanie prawidłowego kworum oraz transparentność procesu decyzyjnego są niezbędnymi warunkami ważności podejmowanych uchwał przez Krajową Radę Sądownictwa w sprawach związanych z powołaniem sędziów.

Decyzja o obniżeniu emerytury z tytułu służby na rzecz totalitarnego państwa wymaga pełnej analizy indywidualnych czynów funkcjonariusza, nie ograniczając się wyłącznie do przynależności do określonych struktur państwowych.

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że naliczenie lichwiarskich odsetek umownych narusza zasady ochrony konsumenta oraz społecznej sprawiedliwości.

Umowa nazwana przez strony "umową o dzieło", której przedmiotem są powtarzalne, proste czynności fizyczne wykonywane według instrukcji zamawiającego z wykorzystaniem dostarczonych przez niego materiałów, prowadzące do wytworzenia dużej liczby identycznych przedmiotów nieposiadających samoistnej wartości rynkowej, stanowi w rzeczywistości umowę o świadczenie usług w rozumieniu art. 750 k.c. w związku

Rozpoznanie przez sąd drugiej instancji sprawy na posiedzeniu niejawnym - bez przeprowadzenia rozprawy i bez uprzedniego odebrania od stron stanowisk na piśmie - w sytuacji gdy sąd przeprowadził własne postępowanie dowodowe, stanowi naruszenie przepisów postępowania prowadzące do nieważności postępowania na podstawie art. 379 pkt 5 k.p.c. z powodu pozbawienia strony możności obrony swoich praw. Strona

Przedawnienie karalności przestępstwa skarbowego należy rozpatrywać z uwzględnieniem momentu wszczęcia postępowania przeciwko sprawcy, co może wpływać na jego wydłużenie zgodnie z art. 44 § 5 k.k.s. oraz art. 70 Ordynacji podatkowej.

Artystyczne wykonanie utworów muzycznych może być przedmiotem umowy o dzieło, gdy rezultat został określony przez wskazanie konkretnych utworów oraz rangi wydarzenia wymagającego wyjątkowych kwalifikacji i kunsztu artystycznego, uzasadniających wybór wykonawcy. Silne zaakcentowanie podmiotowego charakteru wykonania przez starannie dobranego artystę o uznanym dorobku stanowi kryterium kwalifikacji umowy

Zmniejszenie wartości nieruchomości i koszty rewitalizacji akustycznej w obszarze ograniczonego użytkowania stanowią szkodę w rozumieniu art. 129 ust. 2 p.o.ś. Właścicielowi przysługuje odszkodowanie niezależnie od poniesienia faktycznych kosztów.