Sprawca przestępstwa formalnego przeciwko dokumentom (art. 271 § 3 k.k.) popełnionego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ponosi solidarną odpowiedzialność deliktową (art. 415 w zw. z art. 441 § 1 k.c.) za szkodę wyrządzoną przez inne osoby wykorzystujące sfałszowane dokumenty do oszustwa, jeżeli jego czyn stanowił pierwsze ogniwo łańcucha deliktów powiązanych adekwatnym związkiem przyczynowym ze

Brak udziału obrońcy w rozprawie sądowej, gdzie jego obecność jest obligatoryjna z powodu stanu zdrowia psychicznego oskarżonego, stanowi bezwzględną przesłankę odwoławczą, skutkującą koniecznością uchylenia wyroku i ponownego rozpoznania sprawy.

Klauzule przeliczeniowe w umowie kredytu denominowanego w walucie obcej odwołujące się do tabeli kursów banku są abuzywne w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c., a ich abuzywność ocenia się według stanu z chwili zawarcia umowy, przy czym zawarte później negocjowane transakcje wymiany walutowej nie wpływają na tę ocenę, a wyeliminowanie abuzywnych klauzul prowadzi do nieważności całej umowy kredytowej, zwłaszcza

Błąd dotyczący tożsamości kontrahenta w odrębnej umowie stanowiącej podstawę zawarcia umowy faktoringu może uzasadniać uchylenie się od skutków oświadczenia woli tylko przy spełnieniu wymogów art. 84 § 1 zdanie drugie k.c., w szczególności gdy błąd był łatwo zauważalny dla faktora w chwili zawarcia umowy, przy czym wypowiedzenie umowy faktoringu na podstawie postanowień umownych w sytuacji gdy faktorant

Odpowiedzialność deliktowa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za działanie jej organu na podstawie art. 416 k.c. nie wyklucza równoległej odpowiedzialności osoby fizycznej będącej członkiem zarządu na podstawie art. 415 k.c., przy czym w przypadku spółek pozostających w stosunku dominacji, gdy "spółka córka" de facto funkcjonuje jako oddział spółki matki, obowiązki informacyjne zarządu wobec wspólników

Przy ustalaniu wartości darowizny nieruchomości podlegającej doliczeniu do spadku zgodnie z art. 995 k.c. przez "stan darowizny z chwili jej dokonania" należy rozumieć nie tylko elementy fizyczne i geodezyjne nieruchomości, ale także czynniki prawne, w szczególności przeznaczenie w planie zagospodarowania przestrzennego, przy czym faktyczne wykorzystywanie nieruchomości w chwili darowizny nie powinno

Niepodjęcie przez sąd obowiązku wymierzenia kary łącznej za przestępstwa pozostające w realnym zbiegu, mimo spełnienia przesłanek prawnych, stanowi rażące naruszenie przepisów procesowych i materialnych, uprawniające do uchylenia wyroku.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w Kołobrzegu z powodu naruszenia przepisów k.p.k. i k.k., polegającego na nieuzasadnionym zaliczeniu do kary łącznej kary zamienionej na areszt, nakazując powtórne rozpoznanie sprawy.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Okręgowego uniewinniający oskarżonego z powodu rażącego naruszenia zasad postępowania dowodowego i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, podkreślając konieczność dokładnej analizy dowodów w celu ustalenia zamiaru oszustwa.

Podczas określania czasu trwania przestępstwa trwałego, jakim jest znęcanie się, nie można zaliczać okresów, w których sprawca był pozbawiony wolności.

Sąd Najwyższy, przy uchyleniu wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, wskazał na konieczność przeprowadzenia ponownej analizy dowodów sądowych z poszanowaniem zasady prawidłowego rozumowania, uwzględniając wymogi procedury karnej oraz prawidłowe zastosowanie przepisów materialnych w ustalaniu stanu faktycznego.

W przypadku skazania za przestępstwa określone w art. 244 k.k., sąd ma obowiązek orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej i jego uchylenie przez sąd odwoławczy stanowi rażące naruszenie prawa.

Ustalenie w prawomocnym wyroku karnym skazującym, że określona osoba popełniła opisane w nim przestępstwo, nie wyklucza uznania w postępowaniu cywilnym przestępczego charakteru innych zachowań tej samej osoby, nawet jeżeli zachowania te pozostają w związku z przestępstwem będącym przedmiotem skazania, o ile samodzielne ustalenie przez sąd cywilny nie stoi w sprzeczności z ustaleniami sądu karnego co

Asymetryczne ukształtowanie uprawnień stron w umowie, w tym zastrzeżenie obowiązku zapłaty kary umownej za wypowiedzenie umowy jedynie dla jednej ze stron, nie stanowi naruszenia zasad współżycia społecznego w rozumieniu art. 353¹ k.c. w zw. z art. 58 § 1 k.c., chyba że nierównomierne ukształtowanie praw i obowiązków było konsekwencją nadużycia silniejszej pozycji kontraktowej, przy czym skorzystanie

Nienależyta obsada sądu orzekającego uznana za bezwzględną przyczynę odwoławczą (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.), wynikającą z wadliwego nominowania sędziego z udziałem KRS kształtowanej w trybie niezgodnym z Konstytucją RP, skutkująca uchyleniem wyroku Sądu Okręgowego przez Sąd Najwyższy.

Dla powstania po stronie konsumenta roszczenia o zwrot świadczeń spełnionych na podstawie umowy kredytu zawierającej klauzule abuzywne oraz skuteczności wezwania do zaspokojenia tego roszczenia nie jest konieczne złożenie przez konsumenta oświadczenia o odmowie potwierdzenia klauzuli abuzywnej, gdyż świadczenia te są nienależne z mocy samego prawa od samego początku, a konsument może żądać ich zwrotu

Skarga kasacyjna oparta na dwóch podstawach kasacyjnych nie podlega odrzuceniu w całości, gdy jedna z podstaw została uzasadniona zgodnie z wymogami art. 398⁴ § 1 pkt 2 k.p.c., a druga nie, przy czym Sąd Najwyższy rozpoznaje skargę wyłącznie w zakresie podstawy spełniającej wymagania formalne, ponieważ uzasadnienie podstaw kasacyjnych jest elementem niezbędnym do zbadania zasadności zarzutów i wyznacza

W międzynarodowej sprzedaży towarów wniesienie pozwu przed sądem zagranicznym państwa członkowskiego UE powoduje przerwanie biegu przedawnienia roszczeń zgodnie z prawem właściwym dla zobowiązania (w przypadku braku wyboru prawa - prawem państwa siedziby sprzedawcy), nawet jeśli sąd ten ostatecznie stwierdzi brak jurysdykcji międzynarodowej, pod warunkiem że powód działał w dobrej wierze i nie mógł

W postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalne jest kwestionowanie ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanych przez sądy meriti pod pozorem zarzutów naruszenia prawa materialnego, gdyż Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia zgodnie z art. 398¹³ § 2 k.p.c., a podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w całości może być uznane za uzasadnione tylko wtedy, gdy cała podstawa dowodowa wyroku jest obarczona mankamentami, a nie tylko wtedy, gdy potrzebne jest uzupełnienie materiału dowodowego.

Sąd odwoławczy, zauważając potrzebę uzupełnienia postępowania dowodowego, powinien samodzielnie przeprowadzić dodatkowe dowody zamiast uchylać wyrok sądu pierwszej instancji i przekazywać sprawę do ponownego rozpoznania.

Zaniechanie orzeczenia przez sąd obligatoryjnego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów w sprawach dotyczących przestępstw z art. 178a § 1 k.k. stanowi rażące naruszenie prawa mogące skutkować uchyleniem wyroku przez Sąd Najwyższy.

Sama okoliczność bycia jedynym właścicielem spółki zależnej nie uzasadnia uznania spółki dominującej za rzeczywistego pracodawcę pracowników spółki zależnej w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniach społecznych, gdyż wymaga to wykazania przez organ rentowy konkretnych okoliczności faktycznych świadczących o wykonywaniu przez spółkę dominującą przymiotów podmiotu zatrudniającego, przy czym prawna odrębność

Nieprawidłowa obsada sądu, wynikająca z udziału sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej z naruszeniem standardów konstytucyjnych, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, która skutkuje uchyleniem zaskarżonego wyroku.