W sprawach dotyczących ustalenia właściwego ustawodawstwa dla celów ubezpieczenia społecznego w kontekście pracy wykonywanej w więcej niż jednym państwie członkowskim Unii Europejskiej, ostateczne rozstrzygnięcie należy do właściwych organów ubezpieczeniowych państw członkowskich w ramach procedury koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego przewidzianej w rozporządzeniach UE. Polski organ rentowy

Budzący wątpliwości interpretacyjne zwrot „z wyjątkiem przypadku, gdy emerytura wojskowa (…) została obliczona według zasad określonych w art. 15a albo 18e ustawy (zaopatrzeniowej) …” użyty w art. 95 ust. 2 ustawy emerytalnej, wykładany z uwzględnieniem reguł gramatycznych, systemowych i funkcjonalnych powinien być rozumiany jako odnoszący się tylko do żołnierzy, których emerytury są obliczane na podstawie

Zgodnie z art. 70 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, była małżonka ma prawo do renty rodzinnej po zmarłym byłym mężu, jeśli na dzień jego śmierci posiadała prawo do alimentów z jego strony orzeczone wyrokiem lub ugodą sądową, niezależnie od faktycznego świadczenia tych alimentów.

Osoby prowadzące działalność gospodarczą i jednocześnie otrzymujące świadczenia (rentę, emeryturę) są zobowiązane do płacenia składek na ubezpieczenie zdrowotne, a bieg terminu przedawnienia zaległości składkowych może zostać zawieszony w wyniku toczących się postępowań administracyjnych i sądowych.

Ubezpieczonemu, który pozostawał w zawodowej służbie wojskowej przed dniem 2 stycznia 1999 r. i pobiera emeryturę wojskową wynoszącą 75% podstawy jej wymiaru obliczoną bez uwzględnienia okresów składkowych i nieskładkowych, z tytułu których jest uprawniony również do emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wypłaca się jedno z tych świadczeń - wyższe lub wybrane przez niego (art. 95 ust. 1 i 2

Jeżeli przedłożone dowody są oczywiście sprzeczne z treścią pozwu, to taka okoliczność sama w sobie powinna wywoływać wątpliwości co do prawdziwości twierdzeń powoda, które co najmniej wymagają zweryfikowania w dalszym postępowaniu.

Korekty w zakresie wysokości podstawy wymiaru składek ubezpieczeniowych powinny być dokonywane tylko w przypadkach, gdy istnieją jednoznacznie stwierdzone nieprawidłowości lub niezgodności z prawem lub ze stanem faktycznym, a nie powinny być dokonywane na podstawie subiektywnego przekonania ubezpieczonego lub na skutek błędu. Dodatkowo, korekty powinny być dokonywane w terminie i zgodnie z wymaganiami

Art. 86 ust. 2 ustawy systemowej upoważnia Zakład Ubezpieczeń Społecznych do kontroli wykonywania zadań i obowiązków w zakresie ubezpieczeń przez płatników składek. Kontrola ta obejmuje między innymi zgłoszenie do ubezpieczenia oraz prawidłowość i rzetelność obliczenia, potrącenia i płacenia składki. Oznacza to przyznanie Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych kompetencji do badania zarówno tytułu zawarcia

Stosowanie art. 5 k.c. powinno być w obrocie profesjonalnym, co do zasady, wyłączone. Stosowanie tej instytucji w stosunkach profesjonalnych ma charakter wyjątkowy.

Różnica między niewykonaniem a nienależytym wykonaniem zobowiązania polega na tym, czy dłużnik w ogóle nie spełnił świadczenia, czy też spełnił je w sposób niezgodny z treścią zobowiązania. Ocenę tego rozróżnienia można dokonać poprzez uwzględnienie subiektywnych interesów stron oraz akceptację przez wierzyciela przyjęcia świadczenia. Jeśli wierzyciel przyjmuje świadczenie, które nie odpowiada ściśle

W sytuacji eliminacji klauzul abuzywnych z łączącej strony umowy kredytowej, a wobec braku przepisów dyspozytywnych, które mogłyby zastąpić te klauzule, nie istniała możliwość utrzymania tej umowy w mocy, co skutkowało stwierdzeniem jej nieważności (upadek umowy) i nie pozwalało na pozostawienie w mocy pozostałej części umowy (art. 58 § 3 k.c.).