W orzecznictwie zwraca się uwagę na uwzględnianie "testu przyzwoitości", który pozwala ocenić, czy zastosowana klauzula ma charakter abuzywny, poprzez badanie, czy postanowienie wzorca jest sprzeczne z ogólnym wzorcem zachowań przedsiębiorców wobec konsumentów, oraz jak wyglądałyby prawa lub obowiązki konsumenta w sytuacji, gdyby to postanowienie nie zostało zastrzeżone. Jeśli bez tego postanowienia

Samo niezadowolenie lub subiektywne poczucie pokrzywdzenia nie stanowi usprawiedliwionej podstawy odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, jeżeli odwołujący się nie wskazał uzasadnionych zarzutów, które potwierdzałyby rzeczywiste zastosowanie wobec jego kandydatury nierównych lub dyskryminujących go kryteriów dostępu do wakujących stanowisk sędziowskich w porównaniu do innych kandydatur zgłoszonych

Wspólnota mieszkaniowa ma prawo do podejmowania uchwał dotyczących projektów inwestycyjnych, w tym instalacji windy, a wysokość opłat na fundusz remontowy może być ustalana proporcjonalnie do rzeczywistego udziału w nieruchomości wspólnej, zgodnie z art. 12 ust. 2 ustawy o własności lokali.

Zasądzenie odszkodowania za szkodę określoną w art. 129 ust. 2 w związku z art. 136 ust. 3 Ustawy Prawo ochrony środowiska według cen z dnia jego ustalenia nie wyłącza przyznania odsetek za opóźnienie od dnia powstania stanu opóźnienia. Dłużnik popada w opóźnienie, kiedy nie spełnia świadczenia w terminie. Jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania

Naruszenie przepisu art. 381 Kodeksu postępowania cywilnego, poprzez pominięcie w drugiej instancji nowego dowodu z uzasadnionych powodów, które wynikły z przebiegu procesu lub z treści uzasadnienia orzeczenia sądu pierwszej instancji, stanowi naruszenie zasady koncentracji materiału procesowego w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji oraz może mieć istotny wpływ na wynik sprawy, co uprawnia

W przypadku skargi kasacyjnej, niezgodność między określonym zakresem zaskarżenia wyroku a zakresem żądanej ingerencji w zaskarżony wyrok, wynikająca z art. 398(4 )§ 1 pkt 1 i 3 Kodeksu postępowania cywilnego, powoduje, że skarga kasacyjna nie spełnia wymagań konstrukcyjnych i podlega odrzuceniu.