Jeżeli organ administracyjny stwierdza dopuszczenie się przez przedsiębiorcę różnych czynów sankcjonowanych karą pieniężną, musi indywidualizować kryteria wymiaru kary do każdego ze stwierdzonych naruszeń, aby kara była proporcjonalna do każdego z nich. W przeciwnym razie, nie można mówić o adekwatności kary.

Środki karne, takie jak zakaz kontaktowania się lub zbliżania się do określonych osób, zgodnie z art. 41a § 1 k.k., muszą być orzeczone z określonym terminem ich obowiązywania. Bezterminowe ustanowienie takich środków stanowi rażące naruszenie art. 43 § 1 k.k., co prowadzi do powstania dla skazanego sytuacji mniej korzystnej w porównaniu do sytuacji, która miałaby miejsce w przypadku prawidłowego zastosowania

Uprawnienia przewoźnika kolejowego i użytkownika bocznicy kolejowej są rozdzielne, każda z tych kategorii działalności wiąże się z innym zakresem obowiązków i ryzyka. Prowadzenie działalności w każdym z tych zakresów wymaga spełnienia odpowiednich wymogów prawnych i uzyskania odrębnych dokumentów. Przepisy dotyczące transportu kolejowego mają na celu zapewnienie bezpieczeństwa infrastruktury kolejowej

W sytuacji, gdy kontrola prawomocnego wyroku wskazuje na rażące naruszenia prawa, jak niezachowanie ustawowych standardów rzetelności postępowania drugoinstancyjnego, możliwe jest uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W takim przypadku, skuteczność zarzutu kasacyjnego ogranicza się do przypadków, gdzie treść orzeczenia jednoznacznie i oczywiście narusza reguły

Sąd, do którego oskarżyciel publiczny kieruje wniosek w trybie art. 335 § 2 k.p.k., jest zobligowany do jego szczegółowej kontroli, zarówno formalnej, jak i merytorycznej. W toku tej kontroli, powinien sprawdzić, czy propozycje przedłożone przez prokuratora są zgodne z uprzednimi ustaleniami stron oraz czy respektują obowiązujące przepisy prawa materialnego. Prawidłowe rozstrzygnięcie co do kary i

„Rażąca strata” w rozumieniu art. 357 1 § 1 k.c. a także art. 632 § 2 k.c. to strata ponadprzeciętna, która niweczy przyjętą przez wykonawcę kalkulację z uwzględnieniem zwykłego ryzyka kontraktowego. W konsekwencji podwyższenie wynagrodzenia powinno obejmować tę część tej rażącej straty, która wykracza poza to zwykłe ryzyko kontraktowe. Sąd oceniając, w jakim stopniu ma podwyższyć wynagrodzenie powinien

Wyeliminowanie ryzyka kursowego z umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej i uzasadniającego powiązanie oprocentowania ze stawką LIBOR jest tak daleko idącym przekształceniem umowy, że należy ją uznać za umowę o odmiennej istocie i charakterze. Postanowienie uznane za abuzywne określa bowiem główne świadczenia stron i ma konieczny charakter z punktu widzenia konstrukcji umowy kredytu indeksowanego

Abuzywne klauzule umowne w umowach kredytowych, nawet jeśli nie wpłynęły na wartość transakcji, stanowią naruszenie dobrych obyczajów i rażąco naruszają interesy konsumentów, co uzasadnia ich nieważność, niezależnie od ewentualnych odmiennych ustaleń między stronami co do wartości transakcji.

W postępowaniu apelacyjnym istotnym celem jest ponowne i wszechstronne merytoryczne rozpoznanie sprawy oraz możliwość dokonywania własnych ustaleń faktycznych przez sąd drugiej instancji, co wymaga uwzględnienia istotnych argumentów stron i przeprowadzenia niezbędnych dowodów. Naruszenie tego celu, jak również zaniedbania w analizie argumentów stron, mogą prowadzić do uchybienia zasadzie sprawiedliwego

1. Wydruki komputerowe mogą stanowić ważne środki dowodowe do ustalenia faktów, niezależnie od domniemań obowiązujących przy dokumentach zgodnie z art. 244 i art. 245 k.p.c. 2. Skarga kasacyjna nie może być oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, które dotyczą wyłącznie sposobu ustalania faktów lub oceny dowodów, a nie naruszenia prawa materialnego.

1. W przypadku stwierdzenia abuzywności klauzul w umowie, sąd powinien podjąć wszelkie niezbędne środki mające na celu ochronę konsumenta przed szczególnie szkodliwymi konsekwencjami unieważnienia danej umowy, z uwzględnieniem rzeczywistych i bieżących interesów konsumenta oraz z zastrzeżeniem, że do celów tej oceny decydująca jest wola wyrażona przez konsumenta w tym względzie. 2. Usunięcie abuzywnej

Wykładnia pojęcia ,,wierzytelność sporna” jest przedmiotem wypowiedzi nauki prawa handlowego, w których definiuje się ją jako wierzytelność będącą przedmiotem postępowania sądowego, kwestionowaną przed dłużnika, co do której istnieją wątpliwości związane z jej podstawą lub wysokością (wierzytelność sporna co do zasady i co do wysokości). Wykreślenie spółki kapitałowej z rejestru przedsiębiorców KRS

W kontekście odpowiedzialności odszkodowawczej wynikającej z wady prawnej rzeczy, zgodnie z art. 362 k.c., sąd powinien uwzględnić wszystkie ustalone okoliczności, które miały znaczenie dla powstania szkody, a ocena stopnia przyczynienia się poszkodowanego do szkody jest pozostawiona ocenie sądu orzekającego w konkretnej sprawie.

W ramach odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń z tytułu ubezpieczenia OC za szkody wyrządzone w wyniku pracy urządzenia zamontowanego w pojeździe i napędzanego jego silnikiem, pojęcie 'ruchu pojazdu' obejmuje każde zastosowanie pojazdu zgodnie z jego normalną funkcją, nawet jeśli pojazd nie pełni głównie funkcji transportowej, co przewiduje art. 34 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych w związku z