Sąd Najwyższy, stwierdziwszy nienależyte obsadzenie składu Sądu Apelacyjnego w Łodzi oraz brak niezawisłości sędziego, uchylił wyrok tego sądu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zgodnie z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Postępowanie karne nie może być prowadzone względem osoby zmarłej; wyrok skazujący wydany wbrew tej zasadzie podlega uchyleniu, a postępowanie umorzeniu na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.

Klauzule waloryzacyjne kredytu, które nie zapewniają jasności co do sposobu ustalania kursu waluty, stanowią niedozwolone postanowienia umowne i skutkują nieważnością umowy, jeśli ich eliminacja deformuje jej istotę.

Eliminacja abuzywnych klauzul przeliczeniowych z umowy kredytu indeksowanego uniemożliwia jej dalsze obowiązywanie, gdyż nie ma możliwości ich zastąpienia innymi mechanizmami określenia kursu waluty, co skutkuje nieważnością całej umowy w świetle uchwały SN z 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25/22).

Sąd Najwyższy orzekł o uchyleniu wyroku Sądu Okręgowego, wskazując na obowiązek określenia czasu trwania środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, zgodnie z art. 43 § 1 k.k.

Sąd Najwyższy orzekł, iż decyzja Sądu Okręgowego o uchyleniu wyroku Sądu Rejonowego była bezpodstawna, ponieważ nie zachodziła rzeczywista konieczność ponownego przeprowadzenia całego przewodu sądowego.