Oświadczenia zgodne z art. 33a ust. 2a ustawy o VAT muszą być aktualizowane co 6 miesięcy, a zaległości podatkowe eliminują prawo do preferencyjnego rozliczenia VAT z tytułu importu.

Przyznanie pomocy finansowej w ramach określonych programem państwowym musi być zgodne z przewidzianymi warunkami czasowymi, a oczywiste omyłki w zgłoszeniach nie zwalniają beneficjentów z obowiązku ich terminowej korekty. Jest to wyrazem ścisłego przestrzegania zasad przyznawania pomocy zgodnie z notyfikacjami Komisji Europejskiej.

Odpowiedzialność za umieszczenie tablicy reklamowej niezgodnej z przepisami uchwały krajobrazowej ponosi ten podmiot, który podejmuje decyzję o jej umieszczeniu, a nie podmiot, który wykonuje czynności techniczne związane z jej montażem. Teza od Redakcji

Ocena wykonalności finansowej projektu może uwzględniać całokształt finansowych zobowiązań wnioskodawcy, w tym wielość składanych przez niego wniosków, co jest zgodne z zasadami rzetelności i przejrzystości procesu oceny projektów, nawet gdy przeprowadzane są dodatkowe analizy przez podmioty zewnętrzne.

Na gruncie ustawy Prawo budowlane, interes prawny jednostki gminnej w postępowaniu o udzielenie pozwolenia na budowę nie wynika z samego faktu posiadania nieruchomości w otoczeniu planowanej inwestycji, ale musi być rzeczywiście wykazany poprzez wskazanie, że inwestycja ta bezpośrednio oddziałuje na nieruchomości tej jednostki, co zgodnie z art. 28 ust. 2 P.b. oznacza, że nieruchomość musi znajdować

Ocena wykonalności finansowej projektów wymaga nie tylko przedstawienia formalnych dokumentów, ale także wiarygodnego uzasadnienia zdolności do finansowania, zwłaszcza gdy podmiot składa wiele podobnych wniosków o dofinansowanie.

Oświadczenia o braku zaległości podatkowych składane na podstawie art. 33a ustawy o VAT muszą być aktualizowane co 6 miesięcy, aby podatnik mógł korzystać z preferencyjnych zasad rozliczania VAT przy imporcie towarów.

Oświadczenia składane na podstawie art. 33a ustawy o VAT muszą być przedstawiane nie rzadziej niż co 6 miesięcy, jako warunek korzystania z preferencyjnej procedury rozliczenia podatku VAT z tytułu importu towarów.

Przewoźnik ubiegający się o wsparcie finansowe na podstawie art. 15zzzzl5 ustawy o Covid-19 jest zobowiązany do prawidłowego i precyzyjnego wypełnienia wniosku oraz przedstawienia danych bez błędów, a ciężar dowodu w zakresie spełnienia przesłanek wsparcia spoczywa na wnioskodawcy.

Budowa obiektu budowlanego bez wymaganego prawem pozwolenia, zlokalizowanego na terenie nieprzewidzianym pod zabudowę w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, uzasadnia zastosowanie nakazu rozbiórki, niezależnie od toczących się odrębnych postępowań dotyczących infrastruktury komunikacyjnej. Teza od Redakcji

Ocena projektów pod względem wykonalności finansowej powinna uwzględniać zdolność finansową wnioskodawcy do realizacji wszystkich jego wniosków, a także wymagać wykazania przez wnoszącego skargę kasacyjną konkretnego wpływu proceduralnych uchybień na wynik sprawy.

Dla możliwości zastosowania uproszczonej procedury rozliczania podatku VAT od importu towarów na podstawie art. 33a ustawy o VAT, konieczne jest łączne spełnienie wszystkich przewidzianych w przepisie warunków, w tym przedstawienie właściwemu organowi na czas aktualnych zaświadczeń o braku zaległości podatkowych.

Dla zastosowania uproszczonego trybu rozliczenia VAT od importu (art. 33a ustawy o VAT), wszystkie warunki formalne muszą być spełnione łącznie i terminowo, w tym złożenie aktualnych zaświadczeń o braku zaległości podatkowych, których termin ważności nie może być starszy niż 6 miesięcy przed importem, a ich brak uniemożliwia korzystanie z preferencji.

Dotacje oświatowe mogą być wykorzystane wyłącznie na cele ściśle określone w ustawie o finansowaniu zadań oświatowych; każdemu poniesionemu wydatek ze środków z dotacji musi odpowiadać wyraźnie wskazany cel ustawowy.

Ocena wykonania kryteriów finansowych projektu powinna opierać się na pełnej i rzetelnej analizie zdolności finansowych wnioskodawcy, z uwzględnieniem liczby wniosków o dofinansowanie składanych przez tego samego wnioskodawcę, nawet jeśli prowadzi to do negatywnej oceny jednego z projektów.