Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop powinien być ustalany na zasadach wynikających z norm materialnoprawnych regulujących prawo do urlopu, przy czym wymiar uposażenia policjantów uwzględniać musi korektę wynikającą z wyroku Trybunału Konstytucyjnego, eliminującego nieproporcjonalne ustalenie przysługującego świadczenia. Zasady ustalania ekwiwalentu, mimo braku jasno określonego ustawowego

W odniesieniu do spraw dotyczących ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop, ekwiwalent ten powinien być ustalany na zasadach wynikających z przepisów ustawy o Policji przed 6 listopada 2018 r., ale bez niekonstytucyjnego przelicznika 1/30 części miesięcznego uposażenia, co oznacza odwołanie się do zasad ekwiwalentności określonych w Konstytucji RP.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop należy ustalać na podstawie ogólnych zasad ustalania tego ekwiwalentu, uwzględniając wymiar urlopu zgodnie z normami obowiązującymi przed zmianą przepisów, eliminując z tego przepis, który ustalał niekonstytucyjny przelicznik 1/30 miesięcznego uposażenia.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop policjanta winien być ustalany zgodnie z art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym po 1 października 2020 r., jako że wcześniejsze normy dotyczące jego wyliczenia zostały uznane za niekonstytucyjne decyzją Trybunału Konstytucyjnego z 30 października 2018 r.

Zasady ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop powinny być interpretowane w kontekście orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego eliminujących niekonstytucyjne przepisy, co zobowiązuje organy do dokonania ponownego przeliczenia ekwiwalentu zgodnie z aktualnym stanem prawnym, nawet dla spraw sprzed wyroku Trybunału.

Zasady ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy winny uwzględniać zmiany wprowadzone nowelizacją ustawy o Policji, aczkolwiek zastosowanie znajduje nowa regulacja art. 115a, niezależnie od obowiązującego wcześniej brzmienia ustawy przed dniem 6 listopada 2018 r.

Organ administracyjny jest zobowiązany do stosowania przepisów w sposób zgodny z wykładnią konstytucyjną, nawet jeśli przepisy zmieniły się po wydaniu niekonstytucyjnego wyroku, a ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop powinien być ustalany na zasadach zapewniających jego pełną ekwiwalentność.

Przepisy dotyczące ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop w przypadku policjantów zwolnionych przed dniem 6 listopada 2018 r. powinny być stosowane na zasadach obowiązujących przed tym dniem, ale z wyeliminowaniem niekonstytucyjnych przepisów dotyczących przelicznika 1/30 miesięcznego uposażenia, jak wyeliminowane zostały wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

W sytuacjach, w których podatnik powołuje się na szczególne okoliczności życiowe i majątkowe, organy podatkowe zobowiązane są do szczegółowej analizy tych okoliczności, w tym weryfikacji ich wpływu na zdolność podatnika do wykonania zobowiązania podatkowego. Brak takiej analizy stanowi naruszenie art. 67a § 1 Ordynacji podatkowej. Teza od Redakcji

Postępowanie w przedmiocie ulgi w wykonaniu zaległości podatkowej, w podatku rocznym czy też w zaliczkach na ten podatek, nie jest legalnym postępowaniem podatkowym w zakresie kontroli samoobliczenia podatku, czyli określenia wysokości zobowiązania podatkowego. Okoliczność, że dane zobowiązanie podatkowe powstaje z mocy prawa, nie przesądza o tym, że podatnik dany podatek czy zaliczki na podatek prawidłowo

Decyzja administracyjna o zatrzymaniu prawa jazdy w przypadku przekroczenia 24 punktów karnych ma charakter związany i musi być wydana na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy zmieniającej z 2015 r., dopóki nie zostaną wdrożone techniczne rozwiązania umożliwiające centralną ewidencję wykroczeń prowadzących do takiej decyzji.

Okoliczność podniesiona w postępowaniu w sprawie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego, że wcześniejszy znak towarowy w stosunku do znaku zgłoszonego ma słabo odróżniający charakter, nie wyklucza ryzyka konfuzji, tzn. wprowadzenia odbiorców w błąd na podstawie art. 132(1) ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2017 r. poz. 776 ze zm.), w szczególności

Każde działanie apteki skierowane na zachęcanie klientów do zakupu, w tym promocje cenowe i użycie haseł sugerujących promocyjne oferty, stanowi niedozwoloną reklamę apteki w rozumieniu art. 94a ust. 1 Prawa farmaceutycznego, zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz lokalu.