W sytuacji, gdy egzekucja z majątku spółki jest bezskuteczna, odpowiedzialność solidarna członków zarządu za zaległości podatkowe spółki może zostać prawidłowo stwierdzona, jeżeli nie wykażą oni właściwego czasu zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości lub wszczęcia postępowania układowego, braku winy w niewykonaniu tego obowiązku, ani nie wskażą mienia spółki umożliwiającego zaspokojenie zaległości

Nałożenie administracyjnych kar pieniężnych na współwłaścicieli zabytku powinno uwzględniać indywidualne warunki osobiste każdego z nich oraz wszystkie istotne okoliczności faktyczne sprawy, a także nie powinno prowadzić do wydania odrębnych decyzji wobec każdego ze współwłaścicieli w przypadku wspólnego obowiązku wykonania zaleceń pokontrolnych. Teza od Redakcji

Bezczynność organu administracji publicznej w udzieleniu pełnej i prawdziwej informacji publicznej w terminie określonym przez prawo, stanowi rażące naruszenie prawa i może skutkować wymierzeniem grzywny oraz zobowiązaniem do załatwienia wniosku w określonym terminie.

Pojęcie 'szczególnie uzasadnionych przypadków' na tle art. 66 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo oświatowe powinno być rozumiane wąsko i dotyczyć sytuacji wyjątkowych, nagłych i nadzwyczajnych, które obiektywnie powodują destabilizację funkcjonowania szkoły, a jedyną możliwością zapobieżenia takiej sytuacji jest natychmiastowe odwołanie dyrektora w trakcie roku szkolnego.

Pełnienie funkcji zastępcy organu zarządzającego spółką, w której wszystkie udziały posiada gmina, przez radnego gminy, z ograniczeniem do doraźnego zastępowania w bieżących czynnościach zarządczych i po uzyskaniu uprzednich instrukcji, nie stanowi prowadzenia działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy w rozumieniu art. 24f ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym.

Rozstrzygnięcia organów nadzoru budowlanego dotyczące nałożenia opłaty za nielegalne przystąpienie do użytkowania budynku muszą być oparte na przepisach obowiązujących w dniu wszczęcia postępowania administracyjnego, a za wszczęcie postępowania z urzędu należy uważać pierwszą czynność faktyczną dokonaną w stosunku do strony, którą o tej czynności poinformowano.

Przepis art. 28 ust. 2 w związku z art. 3 pkt 20 Prawa budowlanego oraz odpowiednie przepisy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym i ochrony środowiska, wyznaczające obszar oddziaływania obiektu, decydują o przymiocie strony w postępowaniu administracyjnym dotyczącym pozwolenia na budowę. Aby uznać właściciela nieruchomości za stronę, konieczne jest wykazanie, że planowana inwestycja powoduje

Rażące naruszenie prawa budowlanego poprzez istotne odstąpienie od pozwolenia na budowę, polegające na całkowitej, a nie częściowej rozbiórce obiektu budowlanego położonego na obszarze układu urbanistycznego wpisanego do rejestru zabytków, wymaga stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji o pozwoleniu na użytkowanie tego obiektu, nawet jeżeli budynek po odbudowie zachowuje podobieństwo do stanu sprzed

W przypadku ujawnienia nowych, istotnych dla sprawy okoliczności faktycznych, możliwe jest wznowienie postępowania administracyjnego, nawet jeśli decyzja ostateczna została wydana zgodnie z prawem. Jeżeli nowe okoliczności wskazują na stworzenie sztucznych warunków do uzyskania płatności, organ administracyjny jest uprawniony do odmowy przyznania tych płatności.

Negatywna przesłanka wszczęcia postępowania administracyjnego wynikająca z art. 61a § 1 k.p.a. znajduje zastosowanie w przypadku, gdy istnieje tożsamość sprawy w rozumieniu res iudicata, co ma miejsce, jeżeli nowy wniosek dotyczy sprawy rozstrzygniętej ostateczną decyzją, której wykonanie nie zostało zakończone.

Postępowanie z art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej nie służy przeprowadzaniu kontroli prawidłowości prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Ewentualna wadliwość postępowania egzekucyjnego powinna być podnoszona i skarżona środkami prawnymi przewidzianymi w tym właśnie postępowaniu.