Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną Wojewody Lubuskiego, stwierdzając brak istotnego naruszenia przepisów w procedurze zmiany studium zagospodarowania przestrzennego gminy Przytoczna, która uzasadniałaby eliminację z obrotu prawnego badanej uchwały.

Cudzoziemiec, składając fałszywe lub przerobione dokumenty w postępowaniu o zezwolenie na pobyt, odpowiada administracyjnie niezależnie od świadomości ich autentyczności; cofnięcie zezwolenia zgodnie z art. 199 ust. 1 pkt 3 u.o.c. jest zasadne.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza, że zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego jest dopuszczalnym, bo jednym z najmniej dolegliwych środków egzekucyjnych, nie naruszającym zasady minimalizacji uciążliwości, o ile nie wykazano alternatywy mniej uciążliwej dla wykonywania obowiązku.

Oddalenie skargi kasacyjnej uznaje się za zasadne, gdy skarżąca nie wykazuje przesłanek umorzenia zaległości składkowych i brak jest podstaw do konkluzji, że wyegzekwowanie należności naruszałoby jej podstawowe potrzeby życiowe.

W postępowaniu zainicjowanym skargą na czynność egzekucyjną kontrola sądowa nie obejmuje weryfikacji dopuszczalności wszczęcia postępowania egzekucyjnego, a dotyczy wyłącznie prawidłowości dokonanych czynności egzekucyjnych.

NSA uznał, że wykorzystanie dotacji zgodnie z pierwotnym przeznaczeniem, mimo zmiany zakresu rzeczowego wykonywanych robót, nie stanowi wykorzystania dotacji niezgodnie z przeznaczeniem w rozumieniu art. 169 ust. 1 pkt 1 ustawy o finansach publicznych.

Właściwość miejscową organu egzekucyjnego dla dokonania zabezpieczenia określa się zgodnie z art. 22 § 2 u.p.e.a., uwzględniając zmiany siedziby podatnika, a nie na podstawie art. 80 § 2 ustawy o KAS, który dotyczy wyłącznie właściwości organów podatkowych.

W sytuacji braku dowodów na nieaktualność adresu w urzędowych rejestrach, doręczenia dokumentów na wskazany adres uważane są za zgodne z prawem, co wyklucza możliwość wznowienia postępowania w trybie nadzwyczajnym z powodu domniemanego braku winy strony.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że brak jest podstaw do wznowienia postępowania administracyjnego na mocy art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a., ze względu na nieistnienie nowych okoliczności faktycznych w dniu wydania pierwotnej decyzji, co wyklucza naruszenie terminów proceduralnych.

Usługi kompleksowe HR mogą być uznane za usługi o charakterze doradczym, zarządczym i kontrolnym, jeśli ich elementy dominujące są z nimi tożsame lub podobne, co skutkuje ograniczeniami w zaliczeniu kosztów do uzyskania przychodów zgodnie z art. 15e ust. 1 pkt 1 CIT.

W przewozie drogowym osób, protokół kontroli drogowej jako dokument urzędowy korzysta z domniemania prawnie wiarygodnych ustaleń, które strona musi skutecznie obalić, aby jego treść była podważona. Bez udowodnienia ww. okoliczności, nałożona kara pieniężna za brak licencji jest uzasadniona.

Odpowiednia klasyfikacja taryfowa importowanego pelletu z biomasy nie naruszała przepisów prawa materialnego ani proceduralnych, a sporządzona skarga kasacyjna nie wykazała istotnych naruszeń mogących wpłynąć na wynik postępowania, co skutkowało oddaleniem skargi.

Wykorzystanie dotacji celowej z budżetu państwa wymaga zachowania zgodności z przeznaczeniem określonym w umowie. Samowolne zmiany zakresu zadań nieoznaczające zmiany celu dotacji nie uzasadniają zastosowania art. 169 ust. 1 pkt 1 u.f.p., ani żądania zwrotu dotacji.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając merytoryczną zasadność postępowania karno-skarbowego jako podstawy zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Zarzuty proceduralne i materialne skargi kasacyjnej były niezasadne.

Zażalenie na korektę zaświadczeń o pomocy de minimis, jako czynność nie będącą postanowieniem, jest niedopuszczalne. W systemie prawa brak unormowań pozwalających na wniesienie zażalenia w takich przypadkach.

Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a., oddala skargę kasacyjną jako niezasadną wobec braku uzasadnienia dla zarzutu skargi kasacyjnej oraz bezpodstawności legitymacji skarżącej do wniesienia zażalenia.

Małżonek zobowiązanego nie jest uprawniony do złożenia zażalenia na postanowienie egzekucji administracyjnej dotyczącej majątku wspólnego, gdyż nie posiada statusu zobowiązanego w rozumieniu ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Świadczenia pieniężne z tytułu "strawnego" oraz pokrycia kosztów wyżywienia pracowników na statkach ratowniczych, realizowane w interesie pracodawcy na podstawie przepisów powszechnie obowiązujących, nie stanowią przychodu pracownika podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że powaga rzeczy osądzonej oraz tożsamość przedmiotowa i podmiotowa sprawy uzasadniają odmowę wszczęcia postępowania administracyjnego, jeśli żądanie dotyczy tych samych przesłanek faktycznych i prawnych uprzednio prawomocnie rozstrzygniętych.

A.B. nie posiada interesu prawnego w postępowaniu o uchylenie decyzji ostatecznej nakazującej rozbiórkę; legitymacja procesowa przysługuje stronie wskazanej w decyzji nakładającej obowiązek.

Otrzymana dotacja nie została wykorzystana niezgodnie z przeznaczeniem, a zastrzeżenia dotyczące sposobu rozliczenia nie uzasadniają stwierdzenia takiej niezgodności, co skutkuje uchyleniem decyzji organów wraz z umorzeniem postępowania.

Decyzja o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji o wymeldowaniu skarżącego została podtrzymana, albowiem kontestowane w skardze naruszenia prawa nie wykazują cech rażącego naruszenia, uzasadniającego nieważność decyzji administracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że pięciokrotne przedłużenie terminu wykonania obowiązku ochrony przeciwpożarowej przez spółkę narusza interes publiczny i nie jest uzasadnione słusznym interesem strony. Zagrożenie dla życia i mienia wynikające z braku instalacji hydrantowej przeważa nad indywidualnymi trudnościami spółki.

Skarga kasacyjna dotycząca stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na korekty zaświadczeń o pomocy de minimis jest oddalona. Niedopuszczalność zażalenia w takim przypadku jest wynikiem uznania korekt za czynności materialno-techniczne, na które środki zaskarżenia nie przysługują.