Osoba pobierająca rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy może ubiegać się o świadczenie pielęgnacyjne pod warunkiem, że przed złożeniem wniosku zawiesi pobieranie renty oraz wykaże związek przyczynowy między rezygnacją z zatrudnienia a sprawowaną opieką nad osobą niepełnosprawną.

Budynki muszą być sytuowane zgodnie z warunkami technicznymi określonymi w przepisach rozporządzenia Ministra Infrastruktury oraz miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a ewentualne sprzeczności z tymi przepisami uniemożliwiają legalizację takich obiektów.

Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje osobie rezygnującej z zatrudnienia w celu sprawowania opieki, jeżeli zakres i charakter sprawowanej codziennie opieki uniemożliwiają podjęcie jakiejkolwiek pracy zarobkowej, nawet w niepełnym wymiarze czasu pracy.

Art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej stanowi, iż organ odwoławczy może uchylić w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy wymaga uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości lub w znacznej części. Z przepisu tego wynika, że podstawowym kryterium jego zastosowania jest, aby rozstrzygnięcie sprawy

Urządzenie reklamowe o dużych wymiarach i masie, przytwierdzone do gruntu w sposób zapewniający jego trwałą stabilizację, stanowi budowlę wymagającą pozwolenia na budowę, niezależnie od możliwości demontowania i przenoszenia obiektu bez jego uszkodzenia. Teza od Redakcji

Urządzenie reklamowe, które z uwagi na swoje wymiary oraz sposób posadowienia na gruncie opiera się czynnikom atmosferycznym i zapewnia trwałą stabilizację i bezpieczeństwo użytkowania, stanowi budowlę w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy Prawo budowlane i jego wykonanie wymaga uzyskania pozwolenia na budowę. Teza od Redakcji

Skarżący kasacyjnie musi konkretnie wskazać przepisy prawa, które zostały naruszone przez sąd oraz uzasadnić wpływ tego naruszenia na wynik sprawy, ponieważ brak merytorycznego uzasadnienia zarzutu skargi kasacyjnej dyskwalifikuje wniesioną skargę.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że skuteczna skarga kasacyjna musi zawierać konkretne i merytoryczne uzasadnienie zarzutu naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego oraz wskazywać na wpływ takiego naruszenia na wynik sprawy, zgodnie z art. 7 k.p.a., art. 174 pkt 2 p.p.s.a. i art. 176 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Ustawodawca w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie ogranicza liczby nieruchomości, które podatnik może nabyć w ramach realizacji własnych celów mieszkaniowych, lecz każdorazowo wymaga indywidualnej oceny, czy zakup ten rzeczywiście służył zaspokojeniu tych celów.

Brak winy, o którym mowa w art. 116 Ordynacji podatkowej jest kategorią obiektywną i można się na niego powoływać jedynie w sytuacji, gdy członek zarządu nie miał żadnych możliwości prowadzenia spraw spółki, a brak tych możliwości wynikał z przyczyn od niego całkowicie niezależnych. Teza od Redakcji