Według art. 23 ust. 1 pkt 38 updof koszty uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia udziałów/akcji kalkuluje się na podstawie ich rzeczywistej wartości ekonomicznej w momencie zbycia, a nie historycznej wartości wydatków z momentu nabycia.

Obowiązek uiszczania opłat abonamentowych trwa do momentu wyrejestrowania odbiornika RTV. Zobowiązany musi wykazać fakt wyrejestrowania w razie kwestionowania obowiązku płatności. Brak dowodów na wyrejestrowanie skutkuje utrzymaniem obowiązku, a zarzuty braku doręczenia upomnienia wymagają wykazania nieprawidłowości przez skarżącego.

Dla przyznania płatności bezpośrednich do działek w ZWRSP wymagane jest posiadanie tytułu prawnego. Wymóg ten jest zgodny z prawem unijnym oraz Konstytucją RP, a jego celem jest zapobieganie bezprawnemu użytkowaniu gruntów.

Tytuł wykonawczy, pomimo braku szczegółowego wpisania przerw w naliczaniu odsetek, pozostaje zgodny z wymogami prawa, jeżeli uwzględnia wszystkie wymagane okresy przerwy. Skarga kasacyjna dotycząca naruszenia zasad przedawnienia zobowiązania podatkowego z powodu instrumentalnego postępowania karno-skarbowego jest niezasadna, jeśli nie wykazano nadużycia tego postępowania.

Dla terenu objętego miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, postępowania dotyczące ustalenia warunków zabudowy są bezprzedmiotowe i podlegają umorzeniu, nawet jeśli nowszy plan miejscowy nie uchyla w całości wcześniejszego planu.

Decyzja o warunkach zabudowy nie wymaga faktycznego istnienia uzbrojenia terenu, lecz wystarczającej gwarancji jego zagwarantowania przyszłymi umowami.

NSA uchylił decyzję SKO oraz wyrok WSA, nakazując ponowne rozpoznanie z uwzględnieniem art. 61 ust. 1 pkt 1, 2 i 3 upzp w zakresie uzbrojenia terenu i dostępu do infrastruktury.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że uchybienie terminowi do wniesienia skargi na czynność egzekucyjną stanowi przeszkodę do jej skutecznego rozpoznania, a wyjaśnienia Skarżącej dotyczące przyczyn uchybienia nie były wystarczające do przywrócenia terminu, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej.

Przedawnienie zobowiązania podatkowego nie powoduje bezprzedmiotowości decyzji administracyjnej, a jej wygaśnięcie może być stwierdzone jedynie w przypadku, gdy decyzja stała się zbędna i zagraża bezpieczeństwu obrotu prawnego.

Interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej narusza art. 15 ust. 1 updop poprzez błędną ocenę związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy korektą cen a przychodami, co uzasadnia jej uchylenie z uwagi na wykraczające poza prawidłowe uzasadnienie przesłanki prawne.

Nieruchomość, ujęta przez przedsiębiorcę w ewidencji środków trwałych, traktowana jest jako związana z działalnością gospodarczą, co uzasadnia stosowanie stawki podatkowej dla takich gruntów, niezależnie od faktycznego funkcjonowania przedsiębiorstwa.

Zawiadomienie o zamiarze likwidacji/przekształceniu szkoły/przedszkola, o którym mowa w art. 89 ust. 1 u.p.o., adresowane do rodziców uczniów może być dokonane w dowolnej formie, a konieczne jest tylko, aby do nich rzeczywiście dotarło w przewidzianym w ustawie terminie. Udokumentowanie dokonania zawiadomienia i dotarcia do wiadomości rodziców nastąpić może w każdy sposób, np. przez podpisanie kopii

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że decyzja o zwolnieniu funkcjonariusza Policji z powodu nieukończenia szkolenia zawodowego, wynikająca z jego długotrwałej absencji chorobowej, jest zgodna z prawem i nie przekracza granic uznania administracyjnego.

Uchwała w sprawie powołania Miejskiej Rady Seniorów narusza przepisy ustawy o samorządzie gminnym, poprzez nieuzasadnione określenie wieku członków oraz długości kadencji. Unieważnia się części statutu zawierające słowa 'w szczególności' i postanowienia o czteroletniej kadencji.

Działania polegające na zgłaszaniu nieruchomości do płatności w celu wyłącznie pozyskania środków finansowych, bez rzeczywistego prowadzenia na nich działalności rolniczej, stanowią niedopuszczalne tworzenie sztucznych warunków do uzyskania wsparcia rolnego.

Posiadaczem gruntu w rozumieniu przepisów o płatnościach bezpośrednich jest osoba faktycznie użytkująca grunty rolniczo. Formalne posiadanie w ujęciu cywilnoprawnym nie uprawnia do wsparcia, które dedykowane jest rolnikom prowadzącym faktyczną działalność rolniczą na danej ziemi.

Brak wykonania w całości obowiązku rozbiórki budynku garażowego przesądza o kontynuacji działań egzekucyjnych. Nawet częściowe wykonanie nakazu nie może zostać uznane za zrealizowanie obowiązku w pełni, co uprawnia organy do podjęcia dalszych działań egzekucyjnych.

Artykuł 15zzr ust. 1 ustawy COVID-19 ma zastosowanie także do terminów materialnoprawnych określonych w prawie podatkowym, zawieszając ich bieg podczas stanu zagrożenia epidemicznego i umożliwiając ochronę prawną obywatelom w czasie pandemii.

W kontekście przepisów dotyczących płatności obszarowych, fakt posiadania gruntów rolnych musi oznaczać ich faktyczne użytkowanie w produkcji rolnej. Samo prawo własności bez faktycznego użytkowania gruntów rolnych nie uprawnia do otrzymania płatności ONW.

Grunty i budynki B. sp. z o.o. nie spełniają przesłanek do zwolnienia z podatku od nieruchomości jako infrastruktura kolejowa i powinny być opodatkowane jako związane z działalnością gospodarczą.

Złożenie wniosku o zwolnienie środków z zabezpieczenia nie skutkuje brakiem wymagalności obowiązku egzekucyjnego, chyba że wystąpią przesłanki przepisane w art. 33 § 2 pkt. 6 u.p.e.a. Egzekucja jest zatem uzasadniona.

NSA stwierdził, że rozpatrując wniosek o zwolnienie z egzekucji majątku, organ musi łączyć ważny interes zobowiązanego z interesem wierzyciela, unikając sytuacji, w której egzekucja stanie się bezskuteczna.

Dla celów opodatkowania podatkiem od nieruchomości, grunty przedsiębiorcy ujęte w ewidencji środków trwałych uznaje się za związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, jeśli służą lub mogą służyć jej celom, co uzasadnia zastosowanie właściwej stawki podatkowej.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego przysługuje wyłącznie wówczas, gdy faktura dokumentuje rzeczywiste świadczenie wykonane między wskazanymi w niej podmiotami; świadomość podatnika co do fikcyjności transakcji wyłącza to prawo niezależnie od formalnej poprawności dokumentu.