Postępowania legalizacyjne i naprawcze uregulowane w art. 53a ust. 1 oraz art. 72a ustawy Prawo budowlane mogą być wszczynane zarówno z urzędu, jak i na wniosek podmiotów mających interes prawny.

Umowy, które dotyczą powtarzalnych czynności stanowiących fragment procesu produkcyjnego i wymagających jedynie starannego działania, są kwalifikowane jako umowy o świadczenie usług (art. 750 k.c.), a nie umowy o dzieło (art. 627 k.c.). Nazwa umowy nie determinuje jej charakteru prawnego, który musi być oceniany na podstawie rzeczywistych cech wykonywanych czynności.

Informacja o odmowie uwzględnienia wniosku o dofinansowanie na podjęcie działalności gospodarczej, wydana przez dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy, nie ma charakteru decyzji administracyjnej, co oznacza, że nie przysługuje od niej odwołanie zgodnie z art. 134 k.p.a.

Orzeczenie o niekonstytucyjności art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 lipca 2023 r. o sygn. SK 14/21) nie uniemożliwia stosowania tego przepisu przed upływem wskazanej klauzuli odraczającej jego utratę mocy obowiązującej. Nie może także stanowić podstawy do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego ani podatkowego w sprawach zakończonych

W przypadku orzeczenia odpowiedzialności byłych członków zarządu spółek kapitałowych, badanie przesłanek wyłączających tę odpowiedzialność z uwagi na ogłoszenie upadłości lub wszczęcie postępowania układowego może dotyczyć wyłącznie okresu, w którym osoby te pełniły funkcję członka zarządu i obejmuje jedynie zobowiązania podatkowe powstałe w tym czasie.

Bezpośredni związek między dostawą towarów lub świadczeniem usług a świadczeniem wzajemnym otrzymanym przez podatnika jest warunkiem koniecznym do uznania tych czynności za odpłatne, zgodnie z art. 2 ust. 1 lit. a) i c) Dyrektywy 2006/112/WE Rady z 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej.

W każdym wypadku orzekania o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki organ podatkowy jest zobowiązany zbadać, czy i kiedy wystąpiły przesłanki do ogłoszenia upadłości, gdyż tylko niezłożenie wniosku o upadłość w terminie czyni otwartą kwestię odpowiedzialności członka zarządu na podstawie art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej.

Instytucja ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy w tym podatek dochodowy od osób fizycznych może zostać zastosowana przez organ podatkowy wyłącznie wtedy, gdy podatnik uprawdopodobni, że zaliczki miesięczne byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu, przewidywanego na dany rok podatkowy.