W przypadku ustalania wysokości opłat za pobyt w domu pomocy społecznej istotne jest prawidłowe wyliczenie zobowiązania względem obowiązujących przepisów, przy uwzględnieniu dokonanych wniesień i zmiany sytuacji dochodowej zobowiązanego; nieudokumentowane przez stronę twierdzenia o dodatkowych płatnościach nie mogą wpływać na ocenę zgodności decyzji administracyjnej z prawem.

Uzasadnienie wyroku sądowego musi zawierać kompleksowe odniesienie do wszystkich istotnych kwestii spornych podniesionych przez skarżącą, w tym należytą analizę dowodów i argumentacji stron, by wyrok był zgodny z wymogami art. 141 § 4 p.p.s.a. oraz umożliwiał dokonanie przez sąd nadzoru instancyjnego.

W przypadku zbiegu uprawnień do specjalnego zasiłku opiekuńczego i świadczenia pielęgnacyjnego, osoba uprawniona może skutecznie wybrać świadczenie pielęgnacyjne tylko wówczas, gdy zrezygnuje z już przyznanego jej specjalnego zasiłku opiekuńczego, a data rozpoczęcia nowego świadczenia nie jest determinowana tylko czasem złożenia wniosku, lecz uzależniona od wygaśnięcia uprawnień do świadczenia konkurencyjnego

Umowy obejmujące powtarzalne i ustandaryzowane czynności, których celem jest staranne wykonanie określonych działań, należy kwalifikować jako umowy o świadczenie usług, nie zaś umowy o dzieło, co skutkuje obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego wykonawcy.

Umowa, której przedmiotem jest wykonywanie powtarzalnych, prostych czynności bez indywidualnie określonego rezultatu, jest umową o świadczenie usług, a nie umową o dzieło, co wiąże się z obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego.

Przesyłka doręczona dorosłemu domownikowi uchodzi za skutecznie doręczoną adresatowi, chyba że adresat uprawdopodobni, iż nie otrzymał przesyłki z przyczyn od niego niezależnych. Zgodnie z art. 15zzzzzn2 ustawy z 2 marca 2020 r., organ administracyjny jest zobowiązany zawiadomić stronę o uchybieniu terminu i wyznaczyć dodatkowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie tego terminu, jednak postanowienie

Zezwolenie na niezwłoczne zajęcie nieruchomości musi być oparte na precyzyjnych ustaleniach rozmiaru terenu podlegającego zajęciu, a każde pominięcie w tym zakresie stanowi istotne naruszenie przepisów proceduralnych w rozumieniu art. 7 i art. 77 § 1 k.p.a., wymagające uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Aby organizacja pożytku publicznego mogła skorzystać ze zwolnienia z opodatkowania, jej dochód musi być przeznaczony i wydatkowany wyłącznie na cele statutowe, a nie na działalność gospodarczą. Przeznaczenie środków na fundusz statutowy, a następnie ich przekształcenie na pokrycie strat z działalności gospodarczej, uniemożliwia korzystanie ze zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 6c ustawy o

Do stwierdzenia działania siły wyższej jako podstawy odstąpienia od wymierzenia kary pieniężnej konieczne jest wykazanie konkretnych i nieprzewidywalnych okoliczności, które uniemożliwiały wypełnienie obowiązku, a standardy dowodowe nie mogą pozostawiać w tym względzie jakichkolwiek wątpliwości.