Odmowa przyznania świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych musi być oparta na wnikliwej i wszechstronnej ocenie materiału dowodowego, uwzględniającej wszystkie okoliczności życiowe i majątkowe skarżącego, a nie tylko na formalnym stwierdzeniu posiadania znacznych zasobów finansowych.

Organ podatkowy jest uprawniony do zaliczania nadpłaty wraz z oprocentowaniem na poczet zaległości podatkowych, a sporna wysokość oprocentowania za inny okres niż objęty postanowieniem nie wchodzi w skład czynności tej procedury i wymaga odrębnego postępowania.

Gmina, tworząc regulamin utrzymania czystości i porządku, musi w pełni wypełniać delegację ustawową, uwzględniając wszystkie frakcje odpadów komunalnych i zapewniając precyzyjne oraz jasne przepisy, umożliwiające realizację ustawowych obowiązków.

W przypadku zbiegu uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego i zasiłku dla opiekuna, osoba uprawniona może otrzymać wyłącznie jedno ze świadczeń, a przyznanie nowego świadczenia jest możliwe dopiero po rezygnacji z wcześniej przyznanego świadczenia konkurencyjnego.

Obowiązek sprawowania stałej opieki nad osobą niepełnosprawną, wymagającej całodobowej pomocy, uzasadnia przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego, niezależnie od obecności innych członków rodziny zobowiązanych do alimentacji. Podstawą odmowy nie może być brak wykazania przez opiekuna wyczerpania możliwości zapewnienia pomocy przez inne osoby zobowiązane.

Stała opieka nad niepełnosprawnym członkiem rodziny, wymagająca obecności opiekuna przez całą dobę i uniemożliwiająca podjęcie jakiejkolwiek pracy zarobkowej, spełnia przesłanki do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego nie może być odmówione na podstawie faktu istnienia innych osób zobowiązanych do alimentacji, jeśli jedna z tych osób faktycznie sprawuje stałą i długotrwałą opiekę nad osobą niepełnosprawną i spełnia wszystkie ustawowe wymagania dotyczące rezygnacji z zatrudnienia w celu sprawowania tej opieki.

Z warstwy językowej przepisu art. 41 ust. 3 ustawy o Policji nie wynika, aby policjantowi, poza prawem do rozwiązania stosunku służbowego, przyznane zostało również prawo do wskazywania daty ustania tego stosunku.

Dopuszczalne jest odmówienie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, jeżeli cel wywłaszczenia, mimo ogólnego określenia w decyzji wywłaszczeniowej, został zrealizowany na podstawie dostępnych dokumentów, nawet jeśli szczegółowe decyzje lokalizacyjne z okresu wywłaszczenia nie są dostępne.

Świadczenie pielęgnacyjne zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych może być przyznane osobie sprawującej opiekę nad niepełnosprawnym członkiem rodziny, nawet jeśli istnieją inne osoby zobowiązane do alimentacji względem tej osoby.

Odszkodowanie za działki gruntu wydzielone pod drogi publiczne przechodzi z mocy prawa na własność odpowiedniego podmiotu publicznego z dniem, w którym decyzja zatwierdzająca podział stała się ostateczna, a właściciel może zrzec się prawa do odszkodowania w formie prawnie wiążącego oświadczenia.

Pismo organu administracyjnego, które zawiera elementy takie jak oznaczenie organu, adresata, podpis osoby wydającej decyzję, datę wydania oraz rozstrzygnięcie sprawy, może być uznane za decyzję administracyjną spełniającą minimalne wymogi określone w art. 107 § 1 k.p.a.

Przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych nie przysługuje osobie zobowiązanej do alimentacji, w sytuacji gdy małżonek osoby niepełnosprawnej, będący adresatem obowiązku alimentacyjnego, nie jest osobą niepełnosprawną.