Sprostowanie aktu urodzenia w trybie administracyjnym jest możliwe jedynie w sytuacjach oczywistych i bezspornych, gdy dostarczone dokumenty urzędowe wyraźnie stwierdzają fakty wcześniejsze. W przypadku nierozstrzygniętych sprzeczności, rozstrzygnięcie wymaga postępowania sądowego.

Dokonanie płatności gotówkowych sprzecznych z wytycznymi dotyczącymi kwalifikowalności wydatków unijnych stanowi naruszenie warunków umowy o dofinansowanie, uzasadniające zobowiązanie beneficjenta do zwrotu środków jako wydatków niekwalifikowalnych.

Obowiązek poddania małoletniego szczepieniom ochronnym jest prawidłowo nałożony na podstawie ustawowych regulacji, a jego egzekwowanie jest zgodne z interesem publicznym i zdrowiem społecznym. Odwołanie do komunikatu GIS jest uzasadnione, mimo niekonstytucyjności niektórych regulacji, co wynika z odroczenia ich skutku przez Trybunał Konstytucyjny.

Obowiązek poddania dziecka ochronnym szczepieniom wynika bezpośrednio z ustawy i jest zabezpieczony przymusem administracyjnym, a stosowanie środków egzekucyjnych, jak grzywna w celu przymuszenia, jest zgodne z prawem i nie narusza Konstytucji RP ani międzynarodowych standardów ochrony praw człowieka.

Oddalenie skargi kasacyjnej Wspólnoty Mieszkaniowej wskazuje, iż 5-letni termin na zgłoszenie zmiany stosunków wodnych uniemożliwia merytoryczne rozpatrzenie sprawy, a jego przekroczenie skutkuje proceduralnym zamknięciem postępowania.

Opłata targowa, ustalona zgodnie z ustawą o podatkach i opłatach lokalnych oraz uchwałą rady gminy, jest prawidłowa, jeśli mieszczą się w wyznaczonych limitach, a błędy proceduralne w doręczeniu nie uzasadniają stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.

W przypadku obiektów budowlanych, dla których przed dniem 19 września 2020 r. wydano nakaz rozbiórki, nie jest możliwe wszczęcie uproszczonego postępowania legalizacyjnego, nawet jeśli obiekt wybudowano przed 1995 r. Obiekt uznaje się za trwale związany z gruntem, jeżeli jest posadowiony na tyle stabilnie, by opierać się czynnikom zewnętrznym (art. 32 ustawy nowelizującej).

Zgodnie z art. 72a ustawy – Prawo budowlane, postępowania administracyjne związane z nieprawidłowościami obiektów budowlanych wszczyna się wyłącznie z urzędu, bez względu na zgłoszony interes prawny wnioskodawcy.

W przypadku wymierzenia opłaty podwyższonej za korzystanie ze środowiska na podstawie art. 293 ust. 4 pkt 2 p.o.ś., konieczne jest stwierdzenie składowania odpadów na terenach parków narodowych w wyniku czynności pozbycia się ich, co w analizowanym przypadku nie zostało wykazane.

Przymiot strony w postępowaniach o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej przysługuje indywidualnemu współwłaścicielowi nieruchomości, który wykaże indywidualny interes prawny, w szczególności w braku zarządu wspólnoty mieszkaniowej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że decyzje administracyjne określające opłaty zmienne za pobór wody są decyzjami konstytutywnymi i mogą uwzględniać różne cele poboru wody na podstawie przepisów Prawa wodnego i rozporządzenia, z zastosowaniem zasad lex specialis derogat legi generali.

Informacja o wysokości opłaty za usługi wodne nie stanowi decyzji, a zobowiązanie powstaje w drodze decyzji organu, która może określić wysokość opłaty także inaczej niż w informacji, uwzględniając rzeczywisty cel poboru wody.

Dla przyznania płatności bezpośrednich decydujące jest faktyczne użytkowanie oraz władztwo nad spornymi gruntami, zgodnie z zasadami polityki rolnej UE, co obejmuje posiadanie uprawnienia decyzyjnego oraz ponoszenie ryzyka rolniczego. Umowa usługowa nie daje tytułu prawnego.

Zasada kontynuacji funkcji zabudowy, o której mowa w art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p., pozostawia miejsce na różnorodność pod warunkiem zachowania standardów ładu przestrzennego. Wskaźnik powierzchni zabudowy może być ustalony na poziomie odbiegającym od średniego wskaźnika, jeżeli analiza architektoniczno-urbanistyczna przedstawia przekonujące uzasadnienie.

Zakaz zabudowy na terenach zieleni ekologicznej, przewidziany w planie miejscowym, nie narusza konstytucyjnego prawa własności. Podmiot, którego działka leży w takim obszarze, nie ma podstaw do unieważnienia uchwały planistycznej z uwagi na ograniczenia zgodne z jej przeznaczeniem.

Decyzja o warunkach zabudowy, nie wymagając zgodności z przepisami budowlanymi na tym etapie, musi spełniać zasadę dobrego sąsiedztwa i być zgodna z przepisami odrębnymi dotyczącymi zagospodarowania terenu. Sąd potwierdził prawidłowość tej oceny wobec inwestycji dotyczącej parkingu.

Obszar kolejowy w planie zagospodarowania przestrzennego definiowany jest jako całość działki ewidencyjnej z infrastrukturą kolejową, niezależnie od zagospodarowania jej części. Literalna wykładnia art. 4 pkt 8 ustawy o transporcie kolejowym jest konieczna.

Plan miejscowy zagospodarowania przestrzennego może być uznany za nieważny w zakresie, w którym narusza zasadę proporcjonalności, dokonując nieuzasadnionej ingerencji w prawo użytkowania wieczystego, istotne dla realizacji kluczowej funkcji publicznej, jaką jest działalność opieki zdrowotnej.

Beneficjent dotacji zobowiązany jest do jej zwrotu, jeśli środki zostały wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem, a prawidłowe sformułowanie zarzutów kasacyjnych jest niezbędne dla podtrzymania skargi przed sądem.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że brak podejmowania przez stronę działań zmierzających do zapewnienia właściwego doręczenia korespondencji administracyjnej, w sytuacji konfliktu rodzinnego, uniemożliwia skuteczne przywrócenie terminu na wniesienie odwołania.

Uzasadnienie sądu I instancji powinno obejmować szczegółowe wskazanie podstaw prawnych i faktów, przy czym kontrola legalności przetwarzania odpadów musi uwzględniać faktyczne okoliczności działań zleceniobiorcy, nie tylko treść umowy.

Do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego konieczne jest ustalenie ścisłego związku przyczynowego między rezygnacją z zatrudnienia a koniecznością sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną. Organ administracyjny zobowiązany jest do rzetelnej oceny materiału dowodowego w tym zakresie.

Odmowa zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu zgodna z planem miejscowym, który wyłącza nową zabudowę na obszarze C-30U, dopuszczając wyłącznie adaptację istniejącego zagospodarowania. NSA uznał zarzuty kasacyjne za nieusprawiedliwione, oddalając skargę.

Odmowa przyznania płatności i nałożenie kary administracyjnej za nieprawidłowości zgłoszonej powierzchni upraw roślin pastewnych zostały dokonane prawidłowo przez organy administracyjne; skarga kasacyjna oddalona jako bezzasadna.