Informacje o wynagrodzeniach pracowników administracji, zrelatywizowane do konkretnych osób, nie stanowią informacji publicznej. Wydatki osobowe mogą być dostępne w przypadku informacji nieosobowych, bez identyfikacji poszczególnych pracowników.

Wniosek o udostępnienie informacji publicznej, złożony w celu wsparcia prywatnego postępowania karnego, nie spełnia wymogów ustawy o dostępie do informacji publicznej, gdyż nie dotyczy sprawy publicznej o znaczeniu ogólnym.

Pismo obywatela zawierające prośbę o informację dotyczącą działań administracji publicznej należy traktować jako wniosek o dostęp do informacji publicznej, zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej. Bezczynność organu w odpowiedzi na taki wniosek stanowi naruszenie przepisów prawa.

Wniosek o udostępnienie informacji publicznej, który wymaga wyjaśnienia skutków działań urzędowych i nie odnosi się do istniejących faktów, nie stanowi wniosku o informację publiczną w rozumieniu ustawy, wobec czego organ nie jest zobowiązany do jego wykonania.

Ostateczne postanowienie Ministra, podtrzymujące decyzję z 2007 r. o przejęciu przedsiębiorstwa, było zgodne z prawem; prawomocne orzeczenie sądu uniemożliwia ponowne stwierdzenie nieważności tej decyzji.

Złożono skargę kasacyjną od wyroku dotyczącą ustalenia opłaty targowej, lecz Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę za niemającą uzasadnienia, podkreślając, że rada gminy miała prawo do ustalania opłat, a zarzuty proceduralne nie miały wpływu na istotę merytoryczną sprawy.

Decyzja o ustaleniu opłaty zmiennej za pobór wód jest konstytutywna dla zobowiązania podatkowego i może być wydana po niewniesieniu opłat według dostarczonej informacji ustalonej na podstawie art. 272 ust. 19 Prawa wodnego. Podział odbiorców na grupy taryfowe uzasadnia zróżnicowanie stawek opłat.

Skarga kasacyjna spółki [...] zostaje oddalona; decyzje administracyjne i sądowe określające wysokość opłaty zmiennej za pobór wód podziemnych zostały wydane zgodnie z przepisami Prawa wodnego, które różnicują stawki opłat ze względu na cele poboru wody.

Maksymalna stawka opłaty targowej, zgodnie z art. 19 pkt 1 lit. a ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, ma charakter przedmiotowy, odnosząc się do czynności sprzedaży na targowisku, a nie podmiotowy związany z konkretnym podatnikiem.

Oddalenie skargi kasacyjnej jako nieopartej na usprawiedliwionych podstawach; Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że uchybienia proceduralne nie miały istotnego wpływu na wynik sprawy.

Opłata targowa pobierana jest zgodnie z przepisami stanowionymi przez organy gminy i powiązana z przedmiotem czynności sprzedaży na targowiskach. Nie narusza to zasady równości i pozostaje w zgodzie z ustawą o podatkach lokalnych.

Oddalenie skargi kasacyjnej DIAS, uznanie transakcji za eksport poza UE, który podlega zwolnieniu z VAT, mimo błędnego uzasadnienia decyzji WSA.

Samo uzasadnienie przyczyn korekt deklaracji VAT-7 nie zastępuje formalnego wniosku o stwierdzenie nadpłaty. Postępowanie w sprawie zwrotu nadpłaty nie może być wszczęte bez wymaganego wniosku, złożonego w terminie określonym przez prawo podatkowe.

Oddalając skargę kasacyjną, NSA ustanowił zasadę, że dodatkowe zobowiązanie podatkowe w trybie art. 112c ustawy o VAT może zostać nałożone tylko przy wykazaniu, że podatnik świadomie uczestniczył w transakcjach z wykorzystaniem tzw. pustych faktur. Brak niezbędnego postępowania dowodowego prowadzi do uchylenia decyzji podatkowej.

NSA stwierdził, iż zaświadczenie o pełnieniu służby w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu musi opierać się na konkretnych, obiektywnych dowodach, których brak nie obliguje organu do jego wydania. Skarga kasacyjna oddalona z uwagi na brak dowodów spełniających wymogi rozporządzenia.

Opłata targowa, ustalona zgodnie z ustawą o podatkach i opłatach lokalnych oraz uchwałą rady gminy, jest prawidłowa, jeśli mieszczą się w wyznaczonych limitach, a błędy proceduralne w doręczeniu nie uzasadniają stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.

W przypadku obiektów budowlanych, dla których przed dniem 19 września 2020 r. wydano nakaz rozbiórki, nie jest możliwe wszczęcie uproszczonego postępowania legalizacyjnego, nawet jeśli obiekt wybudowano przed 1995 r. Obiekt uznaje się za trwale związany z gruntem, jeżeli jest posadowiony na tyle stabilnie, by opierać się czynnikom zewnętrznym (art. 32 ustawy nowelizującej).

Oddalenie skargi kasacyjnej Wspólnoty Mieszkaniowej wskazuje, iż 5-letni termin na zgłoszenie zmiany stosunków wodnych uniemożliwia merytoryczne rozpatrzenie sprawy, a jego przekroczenie skutkuje proceduralnym zamknięciem postępowania.

Obowiązek poddania małoletniego szczepieniom ochronnym jest prawidłowo nałożony na podstawie ustawowych regulacji, a jego egzekwowanie jest zgodne z interesem publicznym i zdrowiem społecznym. Odwołanie do komunikatu GIS jest uzasadnione, mimo niekonstytucyjności niektórych regulacji, co wynika z odroczenia ich skutku przez Trybunał Konstytucyjny.

Obowiązek poddania dziecka ochronnym szczepieniom wynika bezpośrednio z ustawy i jest zabezpieczony przymusem administracyjnym, a stosowanie środków egzekucyjnych, jak grzywna w celu przymuszenia, jest zgodne z prawem i nie narusza Konstytucji RP ani międzynarodowych standardów ochrony praw człowieka.

Wznowienie postępowania może być odmówione z przyczyn formalnych, jeśli już na wstępnym etapie analiza wskaże oczywisty brak związku między wskazaną podstawą wznowienia a treścią decyzji końcowej.

Agencja Mienia Wojskowego w roku 2019 była podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą i zobowiązana do opłacania podatku od nieruchomości zgodnie z ustawą o podatkach lokalnych. Przepisy nowelizacyjne z 2023 r. nie mają zastosowania wstecz, co wyklucza zmianę interpretacji w bieżącej sprawie.

Organ administracji błędnie zastosował art. 64 § 2 k.p.a., pozostawiając wniosek o przyznanie prawa wykonywania zawodu lekarza bez rozpoznania. Dokument dotyczący szkolenia specjalizacyjnego ma wpływ na merytoryczną ocenę sprawy i powinien być uzupełniony w postępowaniu wyjaśniającym.

Sprostowanie aktu urodzenia w trybie administracyjnym jest możliwe jedynie w sytuacjach oczywistych i bezspornych, gdy dostarczone dokumenty urzędowe wyraźnie stwierdzają fakty wcześniejsze. W przypadku nierozstrzygniętych sprzeczności, rozstrzygnięcie wymaga postępowania sądowego.