Decyzja w przedmiocie przyznania świadczenia w drodze wyjątku powinna uwzględniać wszystkie szczególne okoliczności, które mogłyby ograniczać lub uniemożliwiać spełnienie warunków do uzyskania świadczenia na zasadach ogólnych. Organ administracyjny jest zobowiązany do wnikliwego i wszechstronnego rozważania wszystkich okoliczności faktycznych, dotyczących zarówno wnioskodawcy, jak i osoby, po której

Warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec osoby ubiegającej się o uznanie za obywatela polskiego, nie eliminuje przesłanki zagrożenia dla ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego, co może skutkować odmową nadania obywatelstwa, nawet przy spełnieniu innych pozytywnych warunków. Teza od Redakcji

Odpowiedzialność członka zarządu spółki z o.o. za zobowiązania do zwrotu dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej jest uzasadniona w sytuacji, gdy spełnione są przesłanki bezskuteczności egzekucji z majątku spółki, a członek zarządu nie wykazał przesłanek egzoneracyjnych.

Art. 100c i art. 100d specustawy ukraińskiej, wprowadzające zawieszenie biegów terminów w postępowaniach dotyczących zezwoleń na pobyt stały, mają zastosowanie do wszystkich cudzoziemców, a nie tylko do obywateli Ukrainy przybyłych w związku z działaniami wojennymi, co oznacza, że zarzut bezczynności organu w kontekście tych przepisów jest niezasadny.

Przepisy art. 100c i art. 100d specustawy ukraińskiej zawieszają bieg terminów na załatwienie spraw cudzoziemców do 4 marca 2024 roku, co w praktyce oznacza, że nie można stwierdzić przewlekłości postępowania administracyjnego w tym okresie.

Zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej nie mogło spowodować wszczęcie postępowania karnego skarbowego związanego z uszczupleniem przez podatnika zobowiązania podatkowego, jeżeli w dacie wszczęcia tego postępowania nie mogło się ono toczyć z powodu przedawniania czynu, którego znamię ustawowe stanowiło to uszczuplenie. Teza

Ujawnienie nowych istotnych okoliczności faktycznych, nieznanych organowi podatkowemu w momencie wydania decyzji, uzasadnia wznowienie postępowania i może prowadzić do uchylenia wcześniejszych decyzji podatkowych.

Skarga kasacyjna musi być skonstruowana w sposób precyzyjny, z wskazaniem konkretnych przepisów prawa materialnego lub przepisów postępowania, które naruszył sąd I instancji, ponieważ Naczelny Sąd Administracyjny nie ma kompetencji do konkretyzowania zarzutów kasacyjnych, ich uściślania, korygowania, czy uzupełniania.

Grunty leśne, stanowiące własność Skarbu Państwa i wchodzące w skład państwowego gospodarstwa leśnego na dzień 27 maja 1990 r., nie podlegają komunalizacji zgodnie z ustawą komunalizacyjną z dnia 10 maja 1990 r.

Pismo organu administracji skierowane na zewnątrz, które zmierza do zebrania materiału dowodowego i określa przedmiot postępowania oraz strony, należy uznać za pierwszą czynność wszczynającą postępowanie administracyjne z urzędu, co obliguje organ do dalszego prowadzenia postępowania z udziałem stron.