Bezzasadna odmowa dostarczenia dokumentacji podatkowej, pomimo prawidłowego wezwania, uzasadnia nałożenie kary porządkowej na podstawie art. 262 Ordynacji podatkowej, z uwagi na brak obiektywnych przeszkód jej realizacji i niewłaściwe ocenianie zasadności wezwań przez podatnika.

Grunty, budynki i budowle wchodzące w skład infrastruktury wodno-kanalizacyjnej użytkowane przez spółkę z o.o., jako przedmioty opodatkowania, podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, gdyż są związane z prowadzoną działalnością gospodarczą i nie spełniają przesłanek do zwolnienia podatkowego.

Osoba trzecia, wobec której orzeka się o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, nie nabywa statusu podatnika ani płatnika, a więc nie podlega reżimowi ewidencyjnemu przewidzianemu w ustawie o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników.

Przepis art. 15zzzzzn² ustawy COVID przewiduje możliwość przywrócenia również terminów prawa materialnego, w tym terminów, których niezachowanie prowadzi do wygaśnięcia lub utraty praw i obowiązków podatnika.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że obowiązek aktualizacji danych adresowych w trybie ustawy o ewidencji nie ciąży na osobach trzecich odpowiedzialnych za zaległości podatkowe spółki, co wymaga ponownego badania skuteczności doręczeń przez WSA.

NSA orzekł, że postępowanie dotyczące odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej wszczęte po ogłoszeniu jej upadłości nie odnosi się do masy upadłości, jeśli zobowiązanie powstało po ogłoszeniu upadłości. W związku z tym nie było podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji podatkowych i postępowanie podatkowe może być prowadzone z udziałem upadłego, a nie syndyka.

Samo posiadanie przez przedsiębiorcę gruntu, budynku lub budowli nie przesądza o związaniu tych nieruchomości z działalnością gospodarczą w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l.; konieczne jest wykazanie faktycznego lub potencjalnego ich wykorzystania do działalności gospodarczej o charakterze zarobkowym.

Spółka prowadząca działalność w zakresie odprowadzania i oczyszczania ścieków, wykonująca te czynności na podstawie umowy z gminą, jest przedsiębiorcą w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych; posiadane przez nią nieruchomości podlegają opodatkowaniu jako związane z działalnością gospodarczą.

Zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego jako środek egzekucyjny spełnia kryteria skuteczności i minimalnej uciążliwości, jeśli Skarżący nie udowodni nadmiernej uciążliwości ani nie wskaże skutecznej alternatywy. Skarga kasacyjna w takim wypadku nie zostanie uwzględniona, jeżeli zarzuty proceduralne nie mają istotnego wpływu na wynik sprawy (art. 7 § 2 i art. 54 § 1 pkt 2 u.p.e.a.).

Art. 116a § 1 Ordynacji podatkowej w związku z art. 116 nie obejmuje członków organów zarządzających podmiotów utworzonych w oparciu o prawo zagraniczne. Zagraniczna spółka niemająca siedziby w Polsce nie jest "inną osobą prawną" w rozumieniu art. 116a o.p.

Grunty pod zlikwidowanymi liniami kolejowymi, wchodzące w skład przedsiębiorstwa, są związane z działalnością gospodarczą przedsiębiorcy, nawet gdy nie są wykorzystywane do działalności kolejowej, o ile zostały ujęte w ewidencji środków trwałych i mogą być przeznaczone do działań gospodarczych.

Automatyczna sankcja w postaci cofnięcia uprawnień diagnosty do przeprowadzania badań technicznych pojazdów za nieistotne uchybienia formalne narusza konstytucyjną zasadę proporcjonalności i równości, oraz wymaga indywidualnej oceny okoliczności faktycznych w każdej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż regulacje dotyczące degresji płatności ekologicznej, przewidziane w stosownym rozporządzeniu Ministra Rolnictwa, są zgodne z delegacją ustawową oraz przepisami prawa krajowego i unijnego, co uzasadnia ich zastosowanie. Skarga kasacyjna podlega oddaleniu.

Postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji na mocy art. 152 § 1 K.p.a. wymaga prawidłowej oceny prawdopodobieństwa uchylenia decyzji; ocena ta musi być przeprowadzona przy założeniu, że nie narusza ona wymogów postępowania administracyjnego poprzez brak weryfikacji przesłanek wznowienia.

Podatnik, który uzyskuje dochody na jednostkach zakotwiczonych na wodach terytorialnych, niewykorzystywanych w transporcie międzynarodowym, nie może skorzystać z ulgi abolicyjnej na podstawie art. 27g u.p.d.o.f., jeśli nie opłacił podatku w państwie pracy oraz nie istnieje umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania z tym państwem.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że naruszenie przepisów postępowania przez organ skarbowy oraz niewłaściwa ocena dowodów uzasadnia uchylenie decyzji, która odmówiła przywrócenia terminu z powodu nieuprawdopodobnienia braku winy przez skarżącą.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zasadne jest miarkowanie opłat za czynności egzekucyjne uwzględniając szczególne okoliczności sprawy, co wynika z wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Organy nie mogą automatycznie stosować maksymalnych stawek opłat bez analizy rzeczywistego nakładu pracy i kosztów egzekucyjnych, mając na uwadze zasady proporcjonalności i zakazu nadmiernej ingerencji.

Obowiązek poddania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym wynika z mocy przepisów ustawowych i jest bezpośrednio wykonalny, a jego niezgodność z Konstytucją w zakresie formy prawnej nie wpływa na ciągłość obowiązku szczepień.

Zaskarżona uchwała Rady Miejskiej w Andrychowie w sprawie ustalenia maksymalnej liczby zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych była zgodna z prawem, a jej uzasadnienie spełniało wymagane standardy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Ustalenia organów potwierdzone przez WSA w zakresie urządzania gier hazardowych bez koncesji przez A.S. były zgodne z prawem, a nałożona kara pieniężna była uzasadniona zgodnie z art. 89 ustawy o grach hazardowych.

Oddalenie skargi kasacyjnej w zakresie egzekucji abonamentowej: ciężar dowodu wyrejestrowania odbiornika RTV leży po stronie zobowiązanego. Wiarygodność naruszeń proceduralnych i materialnych nie była uprawdopodobniona.

Skarga kasacyjna, oparta na zarzucie naruszenia przepisów materialnych i proceduralnych, została oddalona, ponieważ Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo ocenił nieracjonalność kosztów zakupu biura mobilnego w kontekście udzielania pomocy finansowej.

Art. 16 ust. 1 pkt 13e ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2023 r. poz. 2805 ze zm.). należy zatem rozumieć w ten sposób, że wyłącza on z kosztów uzyskania przychodów kosztów finansowania dłużnego w rozumieniu art. 15c ust. 12 wyłącznie te koszty, które dotyczą kredytu udzielonego w celu nabycia udziałów (akcji) spółki. Wyłączenie nie dotyczy kosztów finansowania

Oddalenie skargi kasacyjnej następuje w sytuacji, gdy zabrakło wykazania niezgodności interpretacji stosowanych przepisów prawa materialnego z rzeczywistością prawną, co nie wskazuje na naruszenie prawa przez sąd pierwszej instancji. Prawidłowość wykorzystania dotacji oświatowej oceniana jest przez pryzmat ustawowego rozumienia wydatków zgodnych z przeznaczeniem.