Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, podtrzymując wykładnię, że zasada korzyści powinna być stosowana, gdy przeznaczenie nieruchomości zgodne z celem wywłaszczenia zwiększa jej wartość, a ustalenie odszkodowania wymaga porównania wartości według różnych sposobów użytkowania.

Dla zatwierdzenia regulaminu strzelnicy konieczne jest uprzednie uzyskanie decyzji o warunkach zabudowy i zgody na budowę zgodnie z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, mimo braku takich bezpośrednich wymogów w ustawie o broni i amunicji; odmowa zatwierdzenia regulaminu jest w takim przypadku prawidłowa.

Zmiana nazwy apteki ogólnodostępnej, prowadząca do skojarzeń z już istniejącą renomą grupy aptek, narusza art. 5 u.z.n. oraz stoi w sprzeczności z przesłankami zmiany decyzji ostatecznej z art. 155 k.p.a. Jako taka jest niedopuszczalna.

Zmiana nazwy apteki wydanej na podstawie wcześniejszego zezwolenia może być niedopuszczalna, jeśli narusza przepisy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji poprzez stwarzanie ryzyka wprowadzenia w błąd co do tożsamości przedsiębiorstwa (art. 3 i 5 u.z.n.).

Zwolnienie funkcjonariuszy policji z egzaminu dotyczącego broni palnej do celu kolekcjonerskiego nie znajduje podstaw w art. 16 ust. 2 ustawy o broni i amunicji, jeśli broń ta nie jest objęta ich zadaniami służbowymi.

NSA stwierdził, że organ regulacyjny działając na podstawie art. 24c ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę, słusznie odmówił zatwierdzenia taryfy, gdyż nie wykazano celowości ponoszonych kosztów z uwzględnieniem ekonomicznej użyteczności środków trwałych, co czyniło skargę kasacyjną bezzasadną.

Ostateczne umorzenie postępowania egzekucyjnego nie uniemożliwia prowadzenia postępowań nadzwyczajnych dotyczących stwierdzenia nieważności postanowień wydanych w tym postępowaniu, zgodnie z art. 18 u.p.e.a i odpowiednimi przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego.

Organ odwoławczy, rozpoznając zażalenie na postanowienie o kontynuowaniu czynności kontrolnych, zgodnie z art. 59 ust. 9 Prawa przedsiębiorców, nie posiada uprawnienia do stosowania art. 138 § 2 KPA, a jego nierozpatrzenie zażalenia w ustawowym terminie skutkuje uchyleniem zaskarżonego postanowienia i odstąpieniem od czynności kontrolnych.

Nałożenie obowiązku sporządzenia orzeczenia technicznego zgodne z art. 81c ust. 2 Prawa budowlanego było zasadne, ponieważ za wykonane roboty budowlane bez pozwolenia odpowiadał skarżący, a dowody nie wykazały innej osoby odpowiedzialnej.

Zmiana warunków płatności w umowie o zamówienie publiczne z 60 na 30 dni narusza zasady konkurencyjności oraz może ograniczać krąg potencjalnych wykonawców, uzasadniając decyzję o zwrocie dofinansowania.

Umowa zawarta na przygotowanie i wygłoszenie wykładu dla radców prawnych stanowi umowę o świadczenie usług, a nie o dzieło, co pociąga za sobą obowiązek składkowy na ubezpieczenie zdrowotne.

Sąd pierwszej instancji nie naruszył prawa, gdy uznał, że umowy na przygotowanie i wygłoszenie wykładów nie stanowiły umów o dzieło, lecz umowy o świadczenie usług, co uzasadniało obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego. Odmienna ocena skarżącej nie podważyła oceny prawnej zawartej w kontroli Sądu.

Brak podpisu wojewody na protokole oszacowania szkód nie stanowi przeszkody do przyznania pomocy finansowej producentowi rolnemu, jeżeli organ nie podjął należytych działań wyjaśniających przyczynę tego braku.

Bezczynność organu administracji publicznej w rozpoznaniu wniosku cudzoziemca o pobyt czasowy po 1 lipca 2024 r. nie jest bezczynnością z rażącym naruszeniem prawa, a przyznanie rekompensaty finansowej nie jest obligatoryjne bez wyraźnego uzasadnienia.

Obiekt posadowiony na działce, nawet zarejestrowany jako przyczepa kempingowa, może zostać uznany za tymczasowy obiekt budowlany, jeśli jego posadowienie na gruncie oraz wyposażenie wskazuje na użytkowanie rekreacyjno-mieszkalne. Wówczas wymaga on pozwolenia na budowę zgodnie z art. 3 pkt 5 Prawa budowlanego.

Wniesienie sprzeciwu wobec kontroli ZUS, prowadzonej w celu przeciwdziałania przestępstwu lub wykroczeniu, jest niedopuszczalne (art. 59 ust. 2 P.p.).

Art. 116 § 1 pkt 1 lit. b Op, dotyczący przesłanki niezawinionego niezgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości, nie ma zastosowania do fundacji nieprowadzącej działalności gospodarczej. Warunek egzoneracyjny musi być ściśle interpretowany i fundacja bez zdolności upadłościowej nie może korzystać z tej przesłanki.

W postępowaniu ze sprzeciwu wobec rejestracji znaku towarowego dowód przysługujących praw osobistych i majątkowych do znaków obciążają wnoszącego sprzeciw; brak jednoznacznych dowodów na wyłączność takich praw prowadzi do jego oddalenia.

Umowy o świadczenie usług, takie jak wykłady nieodznaczające się twórczym i indywidualnym charakterem, kwalifikują się jako umowy starannego działania podlegające ubezpieczeniu zdrowotnemu; nie spełniają kryteriów umowy o dzieło.

Organ NFZ, ustalając podleganie ubezpieczeniu zdrowotnemu, nie jest zobowiązany badać przedawnienia składek zdrowotnych; kompetencja do rozstrzygania kwestii przedawnienia i pobierania składek należy do organów ubezpieczeń społecznych.

Osoba sprawująca faktyczną opiekę nad dzieckiem na mocy orzeczenia sądowego, bez zamiaru jego przysposobienia, ma prawo do świadczenia "Dobry start". Przy wykładni przepisów należy uwzględniać cel wspierania edukacji dzieci oraz konstytucyjne i konwencyjne standardy ochrony dziecka.

Z uwagi na zmianę stanu prawnego, wznowienie postępowania jest zbędne, gdyż brak interesu prawnego uczestnika jest oczywisty; sądy nie są związane nieprawomocnymi orzeczeniami, nawet jeśli zawierają wcześniejsze oceny prawne.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w postępowaniu wznowieniowym, następca prawny strony pierwotnej, nawet jeśli postępowanie zakończyło się decyzją prawomocną, może skutecznie wnioskować o wznowienie z przyczyn określonych w art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., zgodnie z art. 30 § 4 k.p.a.

W przypadku wykonywania robót budowlanych polegających na znacznej zmianie obiektu, takich jak zwiększenie jego powierzchni, niezależnie od zachowania części elementów wcześniej istniejących, mamy do czynienia z jego rozbudową wymagającą pozwolenia na budowę (art. 48 ust. 1 Prawa budowlanego).