Zmiana zatwierdzonej taryfy, polegająca na modyfikacji cen lub stawek opłat, nie może być bez wyraźnej podstawy normatywnej utożsamiana z jej wygaśnięciem. Zastosowanie art. 7a § 1 k.p.a. wymaga wykazania rzeczywistych i nieusuwalnych wątpliwości co do treści normy prawnej; nie uzasadniają go same względy celowościowe związane z funkcją rekompensaty.

Odesłanie zawarte w art. 91 ustawy o grach hazardowych do odpowiedniego stosowania przepisów Ordynacji podatkowej nie obejmuje przepisów rozdziału 15 działu III O.p. o odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Administracyjna kara pieniężna za urządzanie gier hazardowych poza kasynem ma charakter sankcyjny, nie stanowi zobowiązania ani zaległości podatkowej, wobec czego brak podstaw do orzeczenia

Nierozliczenie podatku VAT należnego z tytułu importu towarów w deklaracji podatkowej na zasadach art. 33a ust. 1 ustawy o VAT skutkuje, na podstawie art. 33a ust. 7 tej ustawy, utratą prawa do deklaracyjnego rozliczenia nierozliczonej kwoty. Późniejsze złożenie korekty deklaracji na podstawie art. 81 § 1 Ordynacji podatkowej nie uchyla tego skutku, gdyż regulacja art. 33a ustawy o VAT ma charakter

Podatnik korzystający z rozliczenia VAT z tytułu importu towarów w deklaracji na podstawie art. 33a ust. 1 ustawy o VAT traci, stosownie do art. 33a ust. 7 tej ustawy, prawo do tej formy rozliczenia w zakresie kwoty niewykazanej w deklaracji za właściwy okres. Skutku tego nie usuwa późniejsze ujęcie podatku w korekcie deklaracji, ponieważ regulacja art. 33a ustawy o VAT ma charakter szczególny wobec

Przepis art. 33a ust. 7 u.p.t.u., jako regulacja szczególna wobec art. 81 § 1 Ordynacji podatkowej, wyłącza możliwość zachowania prawa do deklaracyjnego rozliczenia VAT z tytułu importu przez późniejsze ujęcie nierozliczonego podatku w korekcie deklaracji. Niedochowanie warunków rozliczenia określonych w art. 33a u.p.t.u. skutkuje utratą tego uprawnienia w zakresie kwoty niewykazanej pierwotnie na

Art. 33a ust. 7 u.p.t.u. stanowi regulację szczególną wobec art. 81 § 1 Ordynacji podatkowej. Podatnik, który nie rozliczył w deklaracji podatkowej VAT należnego z tytułu importu towarów na zasadach art. 33a ust. 1 u.p.t.u., traci prawo do rozliczenia w deklaracji nierozliczonej kwoty podatku, a późniejsza korekta deklaracji nie przywraca tego uprawnienia.

Podatnik, który wybrał rozliczenie VAT należnego z tytułu importu towarów w deklaracji na podstawie art. 33a ust. 1 ustawy o VAT, lecz nie wykazał tego podatku w deklaracji za właściwy okres, traci – w zakresie nierozliczonej kwoty – prawo do tej procedury na podstawie art. 33a ust. 7. Uprawnienie do korekty deklaracji z art. 81 § 1 Ordynacji podatkowej nie uchyla tego skutku, gdyż regulacja ustawy

Szczególna regulacja art. 33a ust. 1–7 ustawy o VAT wyłącza zastosowanie ogólnego prawa do korekty deklaracji z art. 81 § 1 Ordynacji podatkowej w zakresie skutków nierozliczenia VAT z tytułu importu we właściwej deklaracji. Wykazanie podatku dopiero w korekcie JPK_VAT nie przywraca importerowi utraconego, na podstawie art. 33a ust. 7 ustawy o VAT, prawa do rozliczenia tego podatku w deklaracji.

Skuteczność skargi kasacyjnej opartej na art. 174 pkt 2 p.p.s.a. wymaga nie tylko wskazania naruszonych przepisów procesowych, lecz także skonkretyzowanego wykazania związku przyczynowego między uchybieniem a możliwością odmiennego wyniku sprawy. Zarzut kasacyjny musi być jednoznacznie przyporządkowany właściwej podstawie kasacyjnej; NSA nie jest uprawniony do jego rekonstruowania, uzupełniania ani

W postępowaniu zaświadczeniowym z art. 218 k.p.a. organ może potwierdzić wyłącznie fakty lub stan prawny wynikające bezspornie z istniejących ewidencji, rejestrów lub innych danych pozostających w jego posiadaniu; nie może prowadzić pełnego postępowania dowodowego ani dokonywać samodzielnych ustaleń i ocen na podstawie zeznań świadków. Brak dokumentacji nie uzasadnia rozszerzenia tego trybu, jeżeli

W postępowaniu o wydanie zaświadczenia z art. 218 k.p.a. organ jest obowiązany zweryfikować dane znajdujące się w prowadzonych ewidencjach, rejestrach i innych posiadanych zbiorach, a postępowanie wyjaśniające może prowadzić wyłącznie w zakresie koniecznym do potwierdzenia istniejących i bezspornych faktów. Organ nie ma obowiązku prowadzenia pełnego postępowania dowodowego ani analizy całokształtu

Odmowa wydania promesy zezwolenia na nabycie przez cudzoziemca nieruchomości położonej w strefie nadgranicznej jest uzasadniona, jeżeli całokształt okoliczności, w tym obywatelstwo rosyjskie, aktualne uwarunkowania geopolityczne, szczególne położenie nieruchomości oraz brak więzi nabywcy z miejscem jej położenia, pozwala przyjąć ryzyko dla bezpieczeństwa państwa lub porządku publicznego. Częściowo

Skierowanie kierowcy na badania lekarskie na podstawie art. 99 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy o kierujących pojazdami nie wymaga udowodnienia istnienia przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami, lecz jedynie poważnych i uzasadnionych zastrzeżeń co do stanu zdrowia. Wiarygodna opinia sądowo-psychiatryczna może stanowić samodzielną podstawę takich zastrzeżeń, a ich medyczna weryfikacja należy do

W postępowaniu o cofnięcie uprawnień do kierowania pojazdami organ administracji jest związany ostatecznym orzeczeniem lekarskim stwierdzającym przeciwwskazania zdrowotne i ma obowiązek wydać decyzję na podstawie art. 103 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o kierujących pojazdami. Uzasadnienie tej decyzji nie musi wskazywać konkretnej jednostki chorobowej, a kontrola jej medycznych podstaw nie należy do organu

Naruszenie obowiązku wprowadzenia do urządzenia pokładowego prawidłowej kategorii pojazdu, powodujące uiszczenie zaniżonej opłaty elektronicznej, jest odrębnym deliktem skutkowym przy każdym przejeździe przez punkt poboru opłat i nie może być kwalifikowane jako naruszenie wieloczynowe. Nie wyłącza to jednak zastosowania art. 189f § 2 pkt 1 k.p.a., jeżeli strona następczo usunie skutki naruszenia przez

Naruszenie obowiązku wprowadzenia do urządzenia poboru opłat prawidłowych danych o kategorii pojazdu, skutkujące pobraniem opłaty w zaniżonej wysokości, jest odrębnym deliktem jednoczynowym i skutkowym dla każdego przejazdu, co wyłącza możliwość późniejszego „zaprzestania naruszania prawa” w rozumieniu art. 189f § 1 pkt 1 k.p.a. Nie wyłącza to jednak zastosowania art. 189f § 2 pkt 1 i § 3 k.p.a.; dla

Przewoźnik realizujący przewóz objęty systemem SENT jest obowiązany zapewnić nie tylko uruchomienie lokalizatora, lecz także ciągłe i skuteczne przekazywanie aktualnych danych geolokalizacyjnych przez całą trasę przewozu. Brak transmisji danych przez część trasy uzasadnia nałożenie kary z art. 22 ust. 2a ustawy SENT, niezależnie od braku uszczuplenia podatkowego; odstąpienie od kary na podstawie art

Przedsiębiorca wykonujący przewóz drogowy ponosi obiektywną odpowiedzialność administracyjną za naruszenia przepisów o czasie pracy, prowadzenia pojazdu i odpoczynku kierowców, chyba że wykaże kumulatywne spełnienie ustawowych przesłanek egzoneracyjnych. Samo stosowanie zwykłych środków organizacyjnych, szkoleń i deklarowanego nadzoru nie dowodzi właściwej organizacji pracy, gdy stwierdzone naruszenia

Naruszenie obowiązku wprowadzenia do urządzenia poboru opłaty prawidłowych danych o kategorii pojazdu, skutkujące zaniżeniem opłaty elektronicznej, jest odrębnym deliktem jednoczynowym skutkowym dla każdego przejazdu, wobec czego nie może być uznane za naruszenie wieloczynowe ani objęte przesłanką zaprzestania naruszania prawa z art. 189f § 1 pkt 1 k.p.a. Dopuszczalne jest natomiast, w celu realizacji

Termin trzydziestodniowy do złożenia wniosku o rejestrację pojazdu sprowadzonego z terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej, przewidziany w art. 73aa ust. 1 pkt 3 Prawa o ruchu drogowym, jest terminem prawa materialnego. Jego uchybienie nie może zostać konwalidowane przez przywrócenie terminu na podstawie art. 58 k.p.a., a deklarowany zamiar złożenia wniosku lub nieformalne informacje pracownika

Termin określony w art. 92c ust. 1 pkt 3 ustawy o transporcie drogowym, po którego upływie nie wszczyna się postępowania w sprawie administracyjnej kary pieniężnej, a wszczęte postępowanie podlega umorzeniu, ma charakter przedawnienia kompetencji organu do orzekania. W konsekwencji jego bieg podlegał zawieszeniu na podstawie art. 15zzr ust. 1 pkt 3 ustawy COVID-19, mimo że przepis szczególny nie używa

Uzasadnienie wyroku uchylającego decyzję o karze pieniężnej na podstawie ustawy SENT musi jednoznacznie rozstrzygać, czy przewoźnik dopuścił się naruszenia obowiązku zgłoszeniowego, oraz zawierać spójne wskazania dla organu. Wątpliwości co do samego faktu naruszenia wyłączają możliwość traktowania ich jako przesłanki odstąpienia od nałożenia kary, gdyż zastosowanie art. 24 ust. 3 ustawy SENT wymaga

Warunek posiadania działki rolnej dla celów płatności obszarowych spełnia wyłącznie rolnik sprawujący nad nią rzeczywiste władztwo, umożliwiające użytkowanie rolne oraz podejmowanie decyzji gospodarczych. Tytuł prawny do gruntu, wola jego posiadania lub bezprawność pozbawienia władztwa przez osobę trzecią nie zastępują faktycznego posiadania w roku objętym wnioskiem o płatność.

Refundacja wywozowa nie przysługuje w odniesieniu do mięsa wołowego, którego wspólnotowego pochodzenia nie można jednoznacznie ustalić wskutek nieprawidłowości w identyfikacji bydła. Dla oceny pochodzenia produktu nie jest wystarczające wykazanie, że ubój nastąpił na terytorium Unii; konieczne jest również potwierdzenie przesłanek dotyczących pochodzenia, chowu lub wymaganego procesu przetworzenia