Oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na brak wykazania błędnej wykładni art. 17 ust. 1 pkt 4 u.ś.r., dotyczącej kryterium związanego z niepodejmowaniem zatrudnienia w celu sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną.

Pobieranie renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy wyklucza uprawnienie do świadczenia pielęgnacyjnego, chyba że następuje wybór pomiędzy tymi świadczeniami. Zasada ta ma zastosowanie mimo wyroków Trybunału Konstytucyjnego wskazujących na niekonstytucyjność pełnego wykluczenia takich świadczeń.

Przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego obywatelom Ukrainy powinno opierać się na zapisach specustawy ukraińskiej, która zawiera pełne unormowanie tej kwestii, nie pozostawiając miejsca na stosowanie przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych przez analogię.

Dla uzyskania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego niezbędna jest rezygnacja z pobierania jakiegokolwiek innego konkurencyjnego świadczenia, które stanowi negatywną przesłankę jego przyznania, zgodnie z art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Obniżenie wysokości emerytury funkcjonariusza do poziomu określonego w art. 15c ust. 3 ustawy zaopatrzeniowej (do wysokości przeciętnej emerytury z powszechnego systemu ubezpieczeń społecznych) stanowi nieproporcjonalną ingerencję w konstytucyjnie chronione prawa majątkowe w zakresie, w jakim dotyczy części świadczenia wypracowanej w okresach niebędących służbą na rzecz totalitarnego państwa w rozumieniu

Fakt pełnienia służby w formacjach wymienionych w art. 13b ustawy zaopatrzeniowej tworzy domniemanie faktyczne, że była to służba na rzecz totalitarnego państwa, jednak domniemanie to może być obalone w postępowaniu sądowym poprzez wykazanie, że charakter rzeczywiście wykonywanych czynności i indywidualne działania funkcjonariusza nie były ukierunkowane na realizowanie zadań służących reżimowi komunistycznemu

Osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, wobec której organ rentowy zakwestionował tytuł do ubezpieczeń społecznych i która pozostawała w stanie niepewności prawnej do czasu zakończenia postępowania sądowego, nie może ponosić negatywnych konsekwencji braku złożenia wniosku o objęcie dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym po zakończeniu pobierania zasiłku macierzyńskiego. Naruszenie przez

Obniżenie wysokości emerytury funkcjonariusza do kwoty przeciętnej emerytury wypłacanej przez ZUS (art. 15c ust. 3 ustawy zaopatrzeniowej) w sytuacji, gdy funkcjonariusz wypracował świadczenie w wysokości przekraczającej ten pułap w okresie służby po 1990 r., narusza w sposób oczywisty zasadę równości (art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji RP), prawo własności (art. 64 ust. 1-3 Konstytucji RP), prawo do zabezpieczenia

Wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością posiadający zdecydowaną większość udziałów (99%) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, chyba że zostanie udowodnione, że utworzenie spółki dwuosobowej miało charakter pozorny lub zmierzało do obejścia prawa, przy czym ciężar

Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje osobom sprawującym opiekę nad niepełnosprawnym członkiem rodziny, jeżeli współmałżonek osoby wymagającej opieki nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności (art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a u.ś.r.).

Świadczenia honorowe dla stulatków na nowych zasadach, nabór wniosków o rentę wdowią, wyższe kryteria w pomocy społecznej – to tylko niektóre ze zmian, które przyniósł początek 2025 roku.

Przedsiębiorcy korzystający z wakacji składkowych muszą pamiętać o obowiązku składania odpowiedniej dokumentacji rozliczeniowej za każdy miesiąc objęty zwolnieniem. Od 1 listopada 2024 roku obowiązują nowe kody ubezpieczeniowe, które należy uwzględnić przy sporządzaniu dokumentacji. W przypadku otrzymania decyzji odmownej z ZUS, przedsiębiorcy muszą uregulować składki w standardowym terminie - do 20

Zaświadczenie z Instytutu Pamięci Narodowej o przebiegu służby nie wiąże bezwzględnie sądu powszechnego przy ocenie, czy funkcjonariusz wykonywał "służbę na rzecz totalitarnego państwa" w rozumieniu art. 13b ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym. Przy ponownym ustalaniu wysokości emerytury funkcjonariusza należy uwzględnić art. 15c ust. 3 ustawy w świetle zasady proporcjonalności, szczególnie w sytuacji

Skarga kasacyjna na decyzję o odmowie umorzenia należności z tytułu składek została oddalona przez NSA. Sąd uznał, że brak wykazania wpływu stanu zdrowia na zdolność zarobkową przesądza o zasadności decyzji ZUS i orzeczenia WSA.

Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje osobom, które nie są zobowiązane do alimentacji, nawet jeśli sprawują opiekę nad niepełnosprawnym członkiem rodziny, co wynika z konieczności oparcia świadczeń na obiektywizowanych kryteriach.

Faktyczna separacja małżonków, bez sądowego orzeczenia o separacji lub rozwodzie, nie pozwala na wyłączenie takiego małżonka z grona członków rodziny przy obliczaniu dochodu rodziny w kontekście przyznania świadczeń rodzinnych. Organy administracyjne mają obowiązek dokładnego zbadania faktycznej sytuacji dochodowej wnioskodawcy.

Pogorszenie istniejącej przed podjęciem zatrudnienia niezdolności do pracy w ramach danego jej stopnia uzasadnia prawo do renty, gdy po pierwsze - powstało w okresach wskazanych w art. 57 ust. 1 pkt 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz po drugie - spowodowało autonomicznie utratę zdolności do wykonywania pracy w dotychczasowym zakresie. O istotnym pogorszeniu stanu

Oddalenie skargi kasacyjnej przy utrzymaniu w mocy decyzji o nienależności świadczeń wskazuje na prawidłowość procedury administracyjnej i sądowej, a także brak możliwości uchylenia decyzji w oparciu o zarzuty proceduralne i materialne wysunięte przez skarżącą.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że nie doszło do naruszenia przepisów postępowania mogących wpłynąć na wynik sprawy, a opinie biegłych i dokumentacja medyczna nie wykazały wystąpienia choroby zawodowej u skarżącej.

Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje osobom posiadającym ustalone prawo do emerytury, chyba że zawieszą prawo do jej pobierania, co wyklucza możliwość kumulacji świadczeń i wymaga wyboru między konkurującymi świadczeniami.