Ocena związku przyczynowo-skutkowego między rezygnacją z zatrudnienia a opieką nad niepełnosprawnym musi uwzględniać rzeczywiste wykonywanie codziennych obowiązków przez opiekuna, niezależnie od potencjalnych możliwości realizacji opieki przez innych członków rodziny.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając brak skutecznych podstaw dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy dotyczącej ulgi w opłacaniu składek społecznych.

Za nienależnie pobrane świadczenia uważa się wypłacone mimo braku prawa do ich świadczenia. W przypadku rodziców żyjących w rozłączeniu, konieczne jest posiadanie sądowego orzeczenia opieki naprzemiennej.

NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że WSA nie przeprowadził pełnej analizy dowodowej w zakresie zaprzestania przez J.P. prowadzenia gospodarstwa rolnego i jego wpływu na prawo do świadczenia pielęgnacyjnego.

NSA stwierdził, że sądy administracyjne mają kompetencje do rozstrzygania kwestii przedawnienia składek, co jest kluczowe dla oceny umorzenia należności przez ZUS.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że osobie mającej ustalone prawo do emerytury nie przysługuje świadczenie pielęgnacyjne za okres równoczesnego pobierania emerytury, co wyklucza roszczenie o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego w wysokości różnicy między oboma świadczeniami.

Ustawa o pracowniczych planach kapitałowych nakłada na podmiot zatrudniający wiele obowiązków – w tym w szczególności związanych z wpłatami do PPK. Oprócz obliczania, pobierania i współfinansowania uczestnikom pracowniczych planów kapitałowych wpłat do PPK podmiot zatrudniający odpowiada również za dokonywanie wpłat do instytucji finansowej, z którą zawarł umowy o zarządzanie PPK i o prowadzenie PPK

Uchwała Rady Gminy Spytkowice ustalająca maksymalną liczbę zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych jest zgodna z prawem i nie narusza zasad demokratycznego państwa prawnego, ani zasad techniki prawodawczej. Zatem skarga kasacyjna Prokuratury została oddalona.

Cofnięcie zezwolenia na sprzedaż alkoholu powyżej 18% prawidłowo następuje nawet przy równoległym wygasaniu innych zezwoleń, gdy nieprzestrzegano warunku zakupu u uprawnionych dostawców, co nie narusza przepisów proceduralnych ani materialnych.

Umowy zawarte pomiędzy skarżącym a wykonawcą stanowią umowy o świadczenie usług podlegające obowiązkowi ubezpieczeniowemu, ponieważ ich charakter nie spełnia przesłanek umowy o dzieło.

Zawarta umowa o odstrzał dzików między Gminą a M.K. stanowi umowę o świadczenie usług zgodnie z art. 750 k.c., ponieważ obejmuje działania staranne, a nie rezultatu, co pociąga za sobą obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego wykonawcy.