Umowa o wykonanie cyklu wykładów stanowiąca przedmiot rozpatrywanej sprawy nie spełniała przesłanek umowy o dzieło; należy ją zakwalifikować jako umowę o świadczenie usług, co uzasadnia podleganie ubezpieczeniu zdrowotnemu zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e) ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej.

Reklama aptek oraz ich działalności, realizowana poprzez publikację materiałów promocyjnych i eksponowanie banerów, stanowi naruszenie art. 94a ust. 1 Prawa farmaceutycznego, uzasadniające nałożenie kary administracyjnej do 50 000 zł. Wyrok WSA oddalający skargę utrzymuje w mocy decyzję o nałożeniu sankcji wobec skarżącej.

Skarżącej przysługuje świadczenie pielęgnacyjne dopiero od 1 lipca 2023 r., albowiem do tego momentu miała przyznany specjalny zasiłek opiekuńczy, co wykluczało możliwość równoczesnego korzystania z obu świadczeń.

Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje wtedy, gdy istnieje rzeczywista konieczność sprawowania stałej opieki nad niepełnosprawnym członkiem rodziny uniemożliwiająca podjęcie pracy, niezależnie od obecności innych potencjalnych opiekunów.

Umowy o świadczenie wykładów i zajęć edukacyjnych, które obejmują przygotowanie i dostarczanie materiałów dydaktycznych, kwalifikowane są jako umowy o świadczenie usług, wykluczając zastosowanie art. 627 Kodeksu cywilnego dotyczącego umowy o dzieło.

W przypadku stwierdzenia naruszenia proceduralnego skutkującego pozbawieniem strony możliwości obrony swych praw, sąd powinien uchylić zaskarżony wyrok i ponownie rozpoznać sprawę, zgodnie z zasadami rzetelnego procesu sądowego.

Ustanie bytu prawnego spółki komandytowej następuje z dniem wpisania połączenia do rejestru sądowego, co skutkuje wygaśnięciem obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego wspólnika z tytułu tego statusu prawnego.

Umowy zawarte w sprawie były umowami o świadczenie usług, a nie o dzieło, co skutkowało podleganiem ubezpieczonego obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z mocy prawa.

Nie można przypisać odpowiedzialności za utratę rękojmi należytego prowadzenia apteki nowemu właścicielowi apteki z racji nieprawidłowości popełnionych przez poprzednich właścicieli. Przeniesienie zezwolenia musi nastąpić przy spełnieniu ustawowych warunków, nie obciążając nabywcy skutkami działań zbywcy.

Organ administracyjny nie może cofnąć zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej nabywcy z powodu utraty rękojmi przez poprzedniego właściciela, jeśli nabywca spełnia ustawowe wymagania, a decyzja o przeniesieniu zezwolenia zapewnia zachowanie rękojmi.

Reklamą apteki jest każda forma promowania jej działalności, zachęcająca klientów do zakupu oferowanych towarów, nawet przy pozornej promocji produktów niezwiązanych z działalnością farmaceutyczną, jeśli takie działanie wzmacnia wrażenie promocyjne związane z apteką. Zakaz reklamy obejmuje wszelkie działania mające na celu zwiększenie sprzedaży w aptece.

Obowiązek ciągłej opieki nad osobą o znacznym stopniu niepełnosprawności może uzasadniać rezygnację ze świadczeń zatrudnieniowych. W takiej sytuacji istnienie innych zobowiązanych alimentacyjnie członków rodziny nie stanowi automatycznej przeszkody do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

Zamieszkiwanie w altanie na działkach ROD, pomimo jego prawnego zakazu na podstawie u.r.o.d., nie przekreśla prawa do dodatku węglowego, o ile sprawca faktycznie zamieszkuje to miejsce jako centrum życiowe, spełniając przesłanki zamieszkania i gospodarowania.

Kwoty maksymalnych zmniejszeń emerytur i rent w razie osiągania przychodu w kwocie przekraczającej 70 % przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za kwartał kalendarzowy, ostatnio ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego, nie wyższej jednak niż 130 % tego wynagrodzenia

Od 19 marca 2025 r. pracownicy mogą korzystać z uzupełniającego urlopu macierzyńskiego. Nowe przepisy sprawiają jednak dużo problemów w praktyce. Poniżej przedstawiamy wyjaśnienia Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dotyczące najtrudniejszych problemów w tym zakresie.

Dla przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, rezygnacja z zatrudnienia musi pozostawać w ścisłym związku przyczynowym z koniecznością sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną. Brak takiej zależności wyłącza możliwość przyznania wsparcia.

Świadczenie pielęgnacyjne należy się, gdy opieka nad niepełnosprawnym domownikiem wymusza rezygnację z zatrudnienia. Organy muszą rozpatrywać każdą sprawę indywidualnie, z uwzględnieniem aktualnego stanu prawnego i kompleksowo oceniać związek przyczynowy między opieką a zatrudnieniem.

W sytuacji, gdy rolnik nadal figuruje w ewidencji producentów rolnych i korzysta z dopłat, nie można uznać zaprzestania przez niego prowadzenia gospodarstwa rolnego, co uniemożliwia przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego na podstawie ustawy o świadczeniach rodzinnych.

W sprawie o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego, wymagane jest ustalenie, czy skarżąca faktycznie zaprzestała prowadzenia działalności rolniczej. W przypadku sprzeczności dowodów Sąd musi zapewnić pełne przeprowadzenie postępowania dowodowego w ramach zasady dwuinstancyjności.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając podstawę do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, występującą w związku przyczynowym rezygnacji z zatrudnienia z powodu konieczności opieki nad osobą niepełnosprawną, w oparciu o art. 17 ust. 1 pkt 4 u.ś.r.