Dla stwierdzenia opieki naprzemiennej konieczne jest ustalenie przemiennego zamieszkiwania dziecka z obojgiem rodziców, co musi wynikać z rozstrzygnięcia sądu powszechnego dla przyznania świadczenia wychowawczego.

Decyzje organów administracyjnych w przedmiocie zwrotu nienależnych świadczeń wychowawczych podlegają uchyleniu z powodów proceduralnych, w przypadku istotnych naruszeń zasad postępowania administracyjnego, zwłaszcza niewłaściwego ustalenia stanu faktycznego i oceny dowodów.

Z uwagi na domniemanie dochodu z gospodarstwa rolnego określone w art. 5 ust. 8 ustawy o świadczeniach rodzinnych, należy doliczyć taki dochód do dochodu rodziny, chyba że dzierżawa spełnia warunki określone w ustawie o ubezpieczeniu społecznym rolników.

Prawo do świadczenia pielęgnacyjnego nie przysługuje osobie sprawującej opiekę, która pobiera rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy. Jednakże możliwe jest zawieszenie prawa do renty w celu uzyskania świadczenia pielęgnacyjnego. Decyzja taka wymaga prokonstytucyjnej wykładni art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a u.ś.r. w kontekście wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Osoba uprawniona do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, aby uzyskać świadczenie pielęgnacyjne, musi dokonać wyboru i zrezygnować z renty. Wyrok TK nie znosi tego wymogu, wymagającego ingerencji ustawodawczej.

NSA, oddalając skargę kasacyjną, potwierdził zasadność przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, wskazując na konieczność oceny stanu faktycznego w odniesieniu do diagnozy niepełnosprawności osoby wymagającej opieki, jej faktycznego sprawowania oraz braku przeciwwskazań do uznania związku przyczynowego.

Podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej odpowiedział na interpelację nr 6517 w sprawie metod składania wniosków o rentę wdowią, które obowiązują od 1 stycznia 2025 r.

Wskaźnik przedstawia średnioroczną dynamikę cen towarów i usług konsumpcyjnych, które są istotne dla gospodarstw domowych emerytów i rencistów. Służy ocenie zmian kosztów utrzymania tej grupy społecznej w danym roku.

Nasza pracownica przebywa od 12 grudnia 2024 r. do 9 lutego 2025 r. na zasiłku opiekuńczym na dziecko zdrowe do 8 lat, z powodu nieprzewidzianego zamknięcia przedszkola w budynku popowodziowym. Jej umowa o pracę zakończyła się 31 stycznia 2025 r. Czy w tej sytuacji ZUS przejmie wypłatę zasiłku opiekuńczego po ustaniu zatrudnienia?

Decyzja odmowy przyznania dodatku węglowego wymaga starannej weryfikacji rzeczywistego źródła ogrzewania, a wpis w centralnej ewidencji emisyjności nie wyklucza konieczności przeprowadzenia dodatkowych czynności wyjaśniających przez organy administracyjne.

Rodzicielskie świadczenie uzupełniające może zostać przyznane przy braku dochodu zapewniającego niezbędne środki utrzymania, którego wykładnia nie może opierać się na analogii z przepisów o pomocy społecznej; wymaga rzeczywistej oceny dochodu.

Umieszczone w aptekach hasła "Teraz Taniej" stanowią niedozwoloną reklamę w rozumieniu art. 94a ust. 1 Prawa farmaceutycznego, co uzasadnia nałożenie kary pieniężnej. Decyzja organu i kontrola sądowa były prawidłowe, a zaskarżony wyrok WSA podlega utrzymaniu.

Utrata rękojmi należytego prowadzenia apteki, wynikająca z nierzetelności prowadzenia ewidencji i składania nieprawdziwych oświadczeń, uzasadnia obligatoryjne cofnięcie zezwolenia na prowadzenie apteki na podstawie art. 37ap ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo farmaceutyczne.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uchyla się z powodu braku wskazań co do dalszego postępowania w uzasadnieniu wyroku, uniemożliwiając tym samym organowi administracji efektywne usunięcie uchybień w sprawie reklamy apteki w świetle art. 94a ust. 1 Prawa farmaceutycznego.

Reklama apteki, nawet zakamuflowana w formie czysto informacyjnej, naruszająca art. 94a Prawa farmaceutycznego, jest niedozwolona. Jedynie przekazy dotyczące lokalizacji i godzin pracy apteki, które nie zawierają elementów promocyjnych, są dozwolone.

Dokonując ponownego rozpoznania sprawy, sąd musi ustalić, czy C. Sp. z o.o. było uprawnione do wniesienia skargi dotyczącej zmian w rejestrze zezwoleń na prowadzenie aptek i czy nastąpiła prawna sukcesja zezwoleń.

Podmiot prowadzący aptekę ogólnodostępną, który dokonuje sprzedaży produktów leczniczych do hurtowni farmaceutycznych, narusza zasady obrotu detalicznego, co skutkuje utratą rękojmi należytego prowadzenia apteki i obliguje do cofnięcia zezwolenia na mocy art. 37ap ustawy Prawo farmaceutyczne.