Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że brak zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych uniemożliwia skuteczne podważenie klasyfikacji taryfowej towaru, co skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej na podstawie art. 184 ppsa.

Raport OLAF stanowi dowód urzędowy uznawany na równi z krajowymi dokumentami, który uzasadnia zastosowanie cła antydumpingowego na towary deklarowane niezgodnie z rzeczywistym pochodzeniem.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że skarga kasacyjna nie wykazała naruszeń prawa materialnego w klasyfikacji taryfowej drewnopochodnych płyt szalunkowych, przez co zostaje oddalona. Klasyfikacja towaru winna być oparta na ustaleniach faktycznych oraz wyraźnych zarzutach proceduralnych, które nie zostały przedstawione.

Brak podniesienia zarzutów procesowych dotyczących ustaleń faktycznych uniemożliwia weryfikację zarzutów materialnych, co skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej w toku postępowania o klasyfikację taryfową.

Przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartości diet z tytułu podróży służbowych, o ile nie przekraczają one poziomu diet ustalonych dla pracowników zgodnie z obowiązującymi przepisami ministerialnymi oraz są ponoszone w celu uzyskania przychodów.

Zadeklarowana wartość celna towaru może zostać zakwestionowana, jeżeli organy celne posiadają uzasadnione wątpliwości co do jej zgodności z rzeczywistą wartością transakcyjną. Organy mają prawo stosować metody oszacowania zastępczej wartości celnej w razie niewystarczającego dowodu zadeklarowanej ceny zakupu.

Pierwotny posiadacz zależny lokalu nie może wyłączyć własnej odpowiedzialności sankcyjnej za odkryte niezarejestrowane automaty do gier, bez przedstawienia wiarygodnych dowodów zmiany posiadacza i uzasadnionej odpowiedzialności faktycznego władającego lokalem.

Raport OLAF, w kontekście postępowania celnego, należy traktować jako dokument urzędowy z domniemaniem zgodności z prawdą oraz autentyczności, na podstawie którego możliwe jest nałożenie cła antydumpingowego na towary uznane za pochodzące z Chin. Oddalenie skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą klasyfikacji taryfowej płyt szalunkowych, uznając, że decyzja WSA oraz organy celne o sklasyfikowaniu towaru zgodnie z kodem CN 4412 99 40 były prawidłowe.

Raport OLAF można uznać za dokument urzędowy w rozumieniu art. 194 Ordynacji Podatkowej, stanowiący wiarygodny dowód celny określający pochodzenie towarów na odcinkach pozaeuropejskich. Skarga kasacyjna nie wykazała istotnego wpływu błędów proceduralnych na wynik postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że brak podstaw wznowienia postępowania z uwagi na nieprzedstawienie nowych dowodów w odpowiednim terminie uzasadniał odmowę wznowienia, co wypełniało przesłanki z art. 148 § 1 i art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a.

Uznaje się, iż raporty OLAF stanowią dokumenty urzędowe, dające podstawę do nałożenia cła antydumpingowego, zaś sporne towary importowane przez P. Sp. z o.o. pochodziły z Chin, co uzasadnia prawidłowość decyzji celnych podjętych przez organy polskie.

Zadeklarowana wartość transakcyjna importowanych towarów nie została wykazana dostatecznymi dowodami, a decyzje organów stosujących metody zastępcze były zgodne z prawem.

NSA oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, iż brak prawnych podstaw do podważenia decyzji organów celnych, które zasadnie zakwestionowały zadeklarowaną wartość celna towaru, opierając się na danych porównawczych wobec niewystarczającej dokumentacji przedstawionej przez importera.

Dla potrzeb klasyfikacji taryfowej prawidłowe zakwalifikowanie towaru wymaga ustaleń faktycznych, które winny być odpowiednio kwestionowane w skardze kasacyjnej. Brak zarzutów do ustaleń faktycznych uniemożliwia weryfikację materialnoprawnych zarzutów skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że zarzuty proceduralne i materialne nie wykazały uchybień wpływających na wynik sprawy; decyzja organów celnych o nałożeniu cła antydumpingowego pozostaje w mocy.

Oddalenie zarzutu naruszenia prawa materialnego oraz procesowego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w sprawie odrzucenia wartości transakcyjnej towaru na podstawie Ustawy o unijnym kodeksie celnym, skutkowało zasadnym wykorzystaniem przez organy celne metod zastępczych w celu prawidłowego ustalenia wartości celnej importowanych towarów.

Raport OLAF jako dokument urzędowy może stanowić podstawę rozstrzygnięcia w postępowaniu celnym, uzasadniając nałożenie cła antydumpingowego na towary mające rzeczywiste pochodzenie z Chin, niezależnie od formalnej deklaracji ich indyjskiego pochodzenia.