W postępowaniu sądowoadministracyjnym naruszenie zasady rzetelnego procesu poprzez niedoręczenie uczestnikowi skargi oraz niewezwanie go do przedstawienia stanowiska przed posiedzeniem niejawnym stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania, jeżeli skutkowało to pozbawieniem strony możności obrony jej praw.

Zwolnienie przedmiotowe świadczeń wypłacanych z fundacji rodzinnej.

Opodatkowanie fundacji rodzinnej w sytuacji przystąpienia do spółki maltańskiej.

W postępowaniu sądowoadministracyjnym zasadniczą rolę odgrywa zapewnienie stronie możliwości obrony jej praw, w tym poprzez odpowiednie informowanie o posiedzeniach niejawnych, co ma znaczenie dla zachowania gwarancji procesowych.

Dochody pochodzące z tytułu Bezpośrednich Inwestycji kapitałowych będą w Fundacji Rodzinnej zwolnione z podatku na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 25 ustawy o CIT oraz wypłaty zysków ze Spółki na rzecz Fundacji Rodzinnej będą neutralne podatkowo i nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

Preferencyjne opodatkowanie dochodów z komercjalizacji praw własności intelektualnej, wytworzonych w ramach prac badawczo-rozwojowych prowadzonych w działalności gospodarczej (tzw. IP BOX).

Pozbawienie strony możliwości obrony swoich praw przed sądem przez brak zawiadomienia o terminie posiedzenia niejawnym wypełnia przesłankę nieważności postępowania sądowego zgodnie z art. 183 § 2 pkt 5 p.p.s.a.

26 września 2024 r. rząd zgłosił autopoprawkę do rządowego projektu nowelizacji ustawy powodziowej. Przewiduje ona m.in. wypłatę przez ZUS świadczenia interwencyjnego dla przedsiębiorców dotkniętych powodzią.

Przychody Fundacji z tytułu Inwestycji kapitałowych oraz wypłaty z zysków będą podlegały zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych.

Sposób ustalenia proporcji na potrzeby zwolnienia świadczeń otrzymywanych z fundacji rodzinnej.

Uznanie Zespołu składników wnoszonych do fundacji rodzinnej za przedsiębiorstwo i wyłączenie tej czynności z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy.

Zakwalifikowanie nieprawidłowości jako 'ciągłych' lub 'powtarzających się' w kontekście przepisów Rozporządzenia Rady nr 2988/95 może skutkować wydłużeniem terminu przedawnienia, co nie zawsze wymaga istnienia szkody rzeczywistej, lecz obejmuje również potencjalną szkodę dla interesów finansowych UE.