Platforma internetowa, za pomocą której można wynająć rower, hulajnogę, kajak, ponton, deskę do surfingu lub snowboardu, narty, łyżwy, żaglówkę, motorówkę czy przyczepkę w celach sportowych lub rekreacyjnych, musi przekazywać szefowi KAS dane najemców. Potwierdził to dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej. Z wydanej przez niego interpretacji wynika, że wszystko to są „środki transportu”, więc ich płatne

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził zasadność nałożenia kary pieniężnej na przedsiębiorcę za nieuiszczenie opłaty elektronicznej za przejazd po drodze krajowej, podkreślając obiektywny charakter odpowiedzialności administracyjnej oraz prawidłowość ustaleń faktycznych, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.

Dla prawidłowego stwierdzenia zgłoszenia znaku towarowego w złej wierze, konieczne jest wszechstronne zbadanie intencji zgłaszającego, szczegółowe rozważenie dowodów oraz relacji między stronami. Decyzja o unieważnieniu musi być oparta na dokładnych ustaleniach faktycznych i prawnych.

Klauzule przeliczeniowe w umowie kredytowej są abuzywne, co skutkuje jej nieważnością. Prawo zatrzymania nie może być stosowane w sposób uniemożliwiający konsumentowi uzyskanie zwrotu świadczeń pobranych na podstawie nieważnych zapisów umowy.

Znak towarowy "COCCODRILLO" nie narusza praw ochronnych znaku renomowanego "CROCODILE", gdyż brak jest znamion do wprowadzenia w błąd co do ich pochodzenia, ze względu na odmienność wizualną, fonetyczną i koncepcyjną rozpatrywanych znaków.

Stwierdzenie abuzywności klauzuli indeksacji walutowej pozbawia umowę kredytową ważności, gdyż klauzule te określają główne świadczenia stron. Trwałość stosunku obligacyjnego po wyeliminowaniu niedozwolonych klauzul nie jest możliwa bez odpowiedniego ustalenia wysokości świadczeń, co skutkuje unieważnieniem umowy.

Sąd drugiej instancji, który nie przyjmuje za własne ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji i dokonuje odmiennej oceny dowodów, obowiązany jest - zgodnie z art. 387 § 2¹ pkt 1 k.p.c. - zamieścić w uzasadnieniu wyroku ustalenie faktów, które uznał za udowodnione, wskazać dowody, na których się oparł oraz przyczyny, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej. Brak tych elementów

Zgłoszenie znaku towarowego RED BRAND CHICKEN o numerze R.275632 w złej wierze przez skarżących stanowiło naruszenie art. 131 ust. 2 pkt 1 Prawa własności przemysłowej i uzasadniało unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy. Sprawa wymaga ponownej oceny z uwagi na niepełną analizę faktów i przepisów prawa przez sąd pierwszej instancji.