Oddalenie skargi kasacyjnej M.B. dotyczącej odmowy przyznania płatności ekologicznej było zasadne; Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził uchybień proceduralnych, a ustalenia faktyczne organu i Sądu I instancji uznane zostały za prawidłowe.

Klauzule indeksacyjne w umowie kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem waluty obcej, pozwalające bankowi na swobodne kształtowanie kursu tej waluty, stanowią niedozwolone postanowienia umowne jako sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszające interesy konsumenta. Po wyeliminowaniu abuzywnych klauzul indeksacyjnych umowa kredytu jest nieważna na podstawie art. 58 k.c., jeżeli nie można zastąpić

Przy rozpoznawaniu powództwa o zmianę wysokości renty odszkodowawczej z tytułu wypadku przy pracy na podstawie art. 907 § 2 k.c., sąd zobowiązany jest dokonać analizy kształtowania się wynagrodzenia na stanowisku zajmowanym przez poszkodowanego przed wypadkiem w całym okresie objętym sporem, uwzględniając poziom wynagrodzeń u konkretnego pracodawcy, przy czym ustalenie przyczyn schorzeń poszkodowanego

Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 p.p.s.a., oddalił skargę kasacyjną M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, potwierdzając, że ustalenie kwoty nienależnie pobranych płatności było zgodne z prawem. Wydanie decyzji odmownej było uzasadnione stwierdzeniem sztuczności warunków uzyskania dopłat.

Oznaczenie słowne "T. C." nie posiada cech czysto opisowych dla towarów, dla których zostało zarejestrowane, a zatem posiada dostateczne znamiona odróżniające wymagane do utrzymania prawa ochronnego na znak towarowy. NSA oddala skargę kasacyjną, podtrzymując wyrok WSA o uchyleniu decyzji Urzędu Patentowego.

Skarga kasacyjna, dotycząca ustalenia nienależnie pobranych płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych, zostaje oddalona. Organ prawidłowo uznał zaistnienie sztucznych warunków działania skarżącego, co skutkowało zasadnością zwrotu nienależnie pobranej zaliczki.

Sąd administracyjny oddala kasację w sprawie odmowy płatności rolniczych, uznając, że ustalono obiektywne i subiektywne przesłanki stworzenia sztucznych warunków uzyskania korzyści publicznej i że kontrola decyzji organicznych była zgodna z prawem.

Uzasadniona jest odmowa przyznania płatności rolnych, gdy stwierdzono stworzenie sztucznych warunków do ich uzyskania; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego potwierdza zgodność z prawem przyjętych rozstrzygnięć organów administracji i sądów niższej instancji.

NSA oddala skargę kasacyjną, uznając poprawność wyroku WSA uchylającego decyzję Urzędu Patentowego o odmowie unieważnienia znaku "ZŁOCISTY KURCZAK" z uwagi na nieadekwatną ocenę zdolności odróżniającej znaku przez organ.

Usługi sklasyfikowane w PKWiU 62.0, obejmujące doradztwo oraz zarządzanie systemami informatycznymi, podlegają opodatkowaniu zryczałtowaną stawką 12%, a nie 8,5%, w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż odmowa przyznania płatności bezpośrednich wobec skarżącego z powodu zaniechania działalności rolniczej i niewykazania wpływu siły wyższej na całość upraw jest zasadna, a decyzje organów administracyjnych pozostają w mocy.

Sztuczne stworzenie warunków przez beneficjentów dotacji rolnej w celu uzyskania nienależnych korzyści finansowych jest sprzeczne z prawem unijnym i krajowym, co uzasadnia odmowę przyznania tych korzyści oraz uznanie uchwały o ich przyznaniu za nieważną.

Sąd I instancji zasadnie uznał, że działania skarżącego i powiązanych z nim osób ukierunkowane na sztuczne uzyskanie wyższych płatności były sprzeczne z zamierzeniami unijnych programów wsparcia rolniczego, co skutkowało prawidłową odmową przyznania wnioskowanych płatności.

Stworzenie sztucznych warunków w celu uzyskania płatności ONW stanowi podstawę do uchylenia decyzji przyznającej płatności, uzasadnia wznowienie postępowania oraz przywrócenie postępowania w granicach prawomocnie umorzonego.

Sztuczne stworzenie warunków dla uzyskania płatności rolno-środowiskowych uzasadnia uchylenie decyzji przyznających płatności, gdy działanie beneficjenta było ukierunkowane na osiągnięcie korzyści w sprzeczności z celami wsparcia. Sąd potwierdza ustalenia organów, uznając skargę za bezzasadną.

Sąd potwierdził prawidłowość odmowy przyznania płatności z powodu sztucznego stworzenia warunków przez skarżącego, uznając działania ARiMR i decyzje WSA za zgodne z prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M.P., uznając, że zarzuty proceduralne i materialnoprawne są bezzasadne, a Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo zastosował przepisy prawne i dokonał adekwatnej oceny prawnej ustalonego stanu faktycznego.

Decyzja Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej o wyborze operatora wyznaczonego winna opierać się na ustaleniach konkursowych. Utrata statusu operatora pocztowego skutkuje utratą legitymacji stronności w postępowaniu.

Przychód uzyskany przez podatnika w ramach nabycia akcji w programie motywacyjnym, organizowanym przez zagraniczną jednostkę dominującą, kwalifikuje się jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, a nie jako przychód z innych źródeł. Koszty uzyskania przychodów ze zbycia akcji określa się zgodnie z przepisami o przychodach nieodpłatnych.

Przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej, polegającej na świadczeniu usług zarządzania projektami IT, sklasyfikowanej pod PKWiU 70.22.20.0, nie są usługami doradztwa związanego z zarządzaniem, i mogą być opodatkowane ryczałtem w wysokości 8,5%.

Rolnik prowadzący pozarolniczą działalność gospodarczą, który opłaca składki na ubezpieczenia społeczne rolników, musi do 31 maja danego roku złożyć w KRUS zaświadczenie z urzędu skarbowego (lub oświadczenie) o wysokości należnego podatku dochodowego od przychodów uzyskanych w poprzednim roku kalendarzowym. W przypadku niedotrzymania tego terminu albo przekroczenia dopuszczalnego limitu kwoty podatku

Kalendarium wydarzeń – kwiecień 2025 r.