Rozpoznanie apelacji przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego na podstawie art. 3671 § 1-3 k.p.c. (obowiązującego od 28 września 2023 r.) nie stanowi naruszenia prawa do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) ani nieważności postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.). Uchwała SN z 26 kwietnia 2023 r. (III PZP 6/22) dotycząca składu jednoosobowego z ustawy covidowej nie ma zastosowania do systemowej

Czynny podatnik VAT chce okresowo zawiesić swoją działalność gospodarczą. Czy w takiej sytuacji powinien zrobić spis z natury na dzień zawieszenia firmy?

Przekształcenie jednoosobowej działalności gospodarczej w spółkę z o.o. nie rodzi skutków podatkowych na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych i nie generuje przychodu opodatkowanego tym podatkiem.

W przypadku weryfikacji pochodzenia towarów importowanych zgodnie z paneurośródziemnomorską Konwencją, polskie organy celne mogą odmówić preferencji tylko po wykazaniu 'uzasadnionych wątpliwości', a owoce weryfikacji kraje eksportu są wiążące i nie podlegają krajowemu postępowaniu.

Brak wskazania przez organ celny kraju przywozu uzasadnionych wątpliwości, dotyczących świadectwa EUR.1, uniemożliwia pozbawienie importera prawa do preferencyjnej stawki celnej zgodnie z art. 32 ust. 6 Dodatku I Konwencji.

Brak wykazania uzasadnionych wątpliwości co do autentyczności świadectwa przewozowego EUR.1 przez organy celne kraju importu uniemożliwia zastosowanie odmowy przyznania preferencji celnej wynikającej z Konwencji paneurośródziemnomorskiej.

Naczelny Sąd Administracyjny, uwzględniając zasadę dyspozycyjności oraz brak przesłanek stwierdzenia nieważności decyzji, oddala skargę kasacyjną, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny słusznie uchylił decyzje organów administracyjnych z powodu niepewności co do miejsca zamieszkania skarżącego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną Z. Sp. z o.o. i potwierdza zasadność decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o zwrocie nienależnie pobranych środków z tytułu refundacji wywozowej; terminy przedawnienia zostały właściwie zachowane.

NSA potwierdził obowiązek organów celnych do jednoznacznego wykazania uzasadnionych wątpliwości dotyczących pochodzenia towaru przed odmową preferencji celnych; zaniechano wskazania takich wątpliwości, co wyklucza odmowę preferencji.

Brak możliwości wszczęcia postępowania sprzeciwowego wobec decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy złożonego po nowelizacji Prawa własności przemysłowej z 2016 roku, jeśli postępowanie nie zostało wszczęte przed nowelizacją.

Pozorność umowy o pracę w rozumieniu art. 83 § 1 k.c. w związku z art. 300 k.p. zachodzi wyłącznie wówczas, gdy mimo zawarcia umowy praca nie jest w ogóle świadczona, gdy okoliczności faktyczne jej wykonywania nie wypełniają cech stosunku pracy określonych w art. 22 § 1 k.p., albo gdy praca jest świadczona na innej podstawie prawnej. Ocena pozorności umowy o pracę nie może być oparta wyłącznie na okolicznościach

Skarga kasacyjna Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie zostaje oddalona. Organy celne, nie wskazując uzasadnionych wątpliwości do autentyczności dokumentu pochodzenia towarów, nie miały podstaw do odmowy preferencyjnej stawki celnej.