Odpowiedzialność przewoźnika drogowego za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym ma charakter obiektywny, co oznacza, że przedsiębiorca ponosi konsekwencje naruszeń niezależnie od winy, a kluczowe jest samo stwierdzenie naruszenia przepisów.

Wystąpienie jednoczesnego błędu w systemie informatycznym oraz choroba pracownika odpowiedzialnego za dochowanie terminu walidacji patentu nie stanowią nadzwyczajnych okoliczności mających charakter siły wyższej, pozwalającej na uwzględnienie uchybienia terminu złożenia tłumaczenia patentu europejskiego.

1. W przypadku stwierdzenia abuzywności klauzul w umowie, sąd powinien podjąć wszelkie niezbędne środki mające na celu ochronę konsumenta przed szczególnie szkodliwymi konsekwencjami unieważnienia danej umowy, z uwzględnieniem rzeczywistych i bieżących interesów konsumenta oraz z zastrzeżeniem, że do celów tej oceny decydująca jest wola wyrażona przez konsumenta w tym względzie. 2. Usunięcie abuzywnej

1. Wydruki komputerowe mogą stanowić ważne środki dowodowe do ustalenia faktów, niezależnie od domniemań obowiązujących przy dokumentach zgodnie z art. 244 i art. 245 k.p.c. 2. Skarga kasacyjna nie może być oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, które dotyczą wyłącznie sposobu ustalania faktów lub oceny dowodów, a nie naruszenia prawa materialnego.

Wykładnia pojęcia ,,wierzytelność sporna” jest przedmiotem wypowiedzi nauki prawa handlowego, w których definiuje się ją jako wierzytelność będącą przedmiotem postępowania sądowego, kwestionowaną przed dłużnika, co do której istnieją wątpliwości związane z jej podstawą lub wysokością (wierzytelność sporna co do zasady i co do wysokości). Wykreślenie spółki kapitałowej z rejestru przedsiębiorców KRS