Przemiany stanu prawnego związane z retroaktywną zmianą zasad przedawnienia roszczenia nie stanowią podstawy do pozbawienia wykonalności tytułu egzekucyjnego na mocy art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.

Skarga kasacyjna M.N. przeciwko decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku dotyczącej weryfikacji zgłoszenia celnego została oddalona. Sąd potwierdził prawidłowość ustaleń faktycznych organów celnych i uznał, że zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego i procesowego nie miały usprawiedliwionej podstawy.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną M.N., potwierdzając prawidłowość ustaleń organów celnych i sądu I instancji dotyczących weryfikacji wartości celnej towarów oraz proceduralną poprawność postępowania.

Oddalenie skargi kasacyjnej M.N. z braku usprawiedliwionych podstaw, wobec prawidłowych ustaleń wartości celnej towarów oraz dowodów na nieistnienie deklarowanego eksportera, przy braku skutecznego sformułowania podstaw kasacyjnych.

W przypadku skargi kasacyjnej wobec decyzji o weryfikacji zgłoszenia celnego, Sąd Administracyjny rozstrzyga w granicach skargi, oceniając prawidłowość wykładni przepisów prawa celnego oraz zasadność zarzutów proceduralnych, a nie całokształt sprawy.

Skarga kasacyjna dotycząca weryfikacji zgłoszenia celnego M. N. została oddalona, ponieważ nie wykazano usprawiedliwionych podstaw jej zarzutów co do naruszenia prawa materialnego i procesowego przez organ i wojewódzki sąd. Sąd potwierdził poprawność ustaleń organów celnych dotyczących wartości celnej importowanych towarów.

Skarga kasacyjna M. N. od wyroku WSA w Gdańsku została oddalona przez NSA, jako że nie wykazano naruszenia przepisów prawa materialnego ani proceduralnego przez organy celne czy sądy niższej instancji, a zgłoszenie celne uznano za niezgodne z prawdą faktyczną.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M.N., potwierdzając zasadność decyzji organu celnego i umacniając ustalenia sądu niższej instancji wobec zadeklarowanej wartości celnej towarów i przepisów unijnego kodeksu celnego. Skarga kasacyjna nie wykazała zasadności naruszeń prawa materialnego ani procesowego.

Usługi zarządzania projektami wdrożeniowymi niebędące doradztwem w zakresie zarządzania, sklasyfikowane w PKWiU jako 70.22.20.0, mogą podlegać zryczałtowanej stawce podatku w wysokości 8,5% według ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

W 2025 r. ponownie część przedsiębiorców dokona rozliczenia rocznego składki zdrowotnej za 2024 r. Obowiązek ten ciąży na tych płatnikach składek, którzy w 2024 r. byli opodatkowani podatkiem liniowym, skalą podatkową lub ryczałtem ewidencjonowanym. Podobnie jak w latach ubiegłych rozliczenie tej składki należy sporządzić w deklaracji ZUS DRA (osoby prowadzące jednoosobową działalność gospodarczą)

Przyjęcie zgłoszenia celnego jest czynnością materialno-techniczną niewywołującą skutków prawnych jako decyzja administracyjna. Instytucja powrotnego wywozu nie dotyczy towarów w lotach wewnątrzunijnych, obejmuje tylko wywóz poza obszar celny UE.

Skarga kasacyjna na rozstrzygnięcie w przedmiocie wartości celnej towarów zostaje oddalona; ustalenia organów celnych i sądów administracyjnych pierwszej instancji, mimo zarzutów proceduralnych, uznane za zgodne z prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, iż skarga kasacyjna M.N. przeciwko decyzji organów podatkowych została oddalona z powodu niespełnienia wymogów formalnych oraz niewykazania naruszenia przepisów prawa procesowego.

Sąd kasacyjny potwierdza prawidłowość postępowania administracyjnego organów celnych oraz sądu I instancji, odrzucając zarzuty wadliwości procesowej i uznając wartość celna zadeklarowana przez stronę za niezgodną z ustaleniami.

Skarga kasacyjna M.N. na wyrok WSA w Gdańsku i decyzję DIAS została oddalona przez NSA z powodu nieudowodnienia zarzutów. Ustalenia faktyczne i prawne z I instancji oraz organu sąd uznał za prawidłowe.

Przychody z usług klasyfikowanych w klasie PKWiU 62.02 (usługi doradztwa w zakresie informatyki) związane z doradztwem w zakresie oprogramowania podlegają opodatkowaniu według stawki 12% ryczałtu, a nie 8.5%, w świetle art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o ryczałtowanym podatku dochodowym.

Instytucja powrotnego wywozu w rozumieniu Unijnego Kodeksu Celnego dotyczy wyłącznie wyprowadzenia towarów nieunijnych poza obszar celny Unii Europejskiej i nie obejmuje przypadków przemieszczania się towarów na pokładach statków powietrznych w lotach wewnątrzunijnych.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że prawidłowo dokonano weryfikacji wartości celnej towarów przez organy celne, a zarzuty proceduralne i materialne M.N. nie były zasadne, co uzasadniało oddalenie jego skargi.

Skarga kasacyjna oddalona; brak wykazania naruszenia materialnego lub procesowego prawa mającego istotny wpływ na wynik sprawy (art. 174 p.p.s.a.); DIAS zasadnie weryfikował zgłoszenie celne.

Instytucja powrotnego wywozu towarów z art. 270 UKC dotyczy wyłącznie towarów fizycznie wywożonych poza obszar celny UE, nie zaś towarów zaopatrywanych na statki powietrzne odbywające loty wewnątrzunijne.

Przyjęcie zgłoszenia celnego nie stanowi decyzji administracyjnej na gruncie UKC, zaś wywóz towarów nieunijnych w ramach powrotnego wywozu dotyczy wyłącznie sytuacji wyprowadzenia poza obszar celny Unii Europejskiej.

Oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na brak podstaw do uwzględnienia zarzutów dotyczących nieprawidłowej interpretacji prawa celnego oraz należytego przeprowadzenia postępowania dowodowego przez organy podatkowe.

Skarga kasacyjna nie spełniała wymogów ustawowych i została oddalona, ponieważ nie przedstawiono uzasadnionych podstaw ani dowodów, które mogłyby skutkować zmianą ustaleń faktycznych przyjętych przez sąd I instancji.