Na gruncie ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci, uznanie opieki naprzemiennej, która uprawnia do zaliczenia dziecka do członków rodzin obojga rodziców rozwiedzionych, żyjących w separacji lub w rozłączeniu, wymaga istnienia odpowiedniego orzeczenia sądu. Bez takiego orzeczenia faktyczne sprawowanie opieki nad dzieckiem nie jest wystarczające do przyznania świadczenia wychowawczego. Teza od

Sama trudna sytuacja materialna i zdrowotna dłużnika alimentacyjnego, wynikająca z osiągania niskiego dochodu, nie jest wystarczającą przesłanką do umorzenia jego zadłużenia z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, jeśli nie wyróżnia się ona w sposób nadzwyczajny na tle innych dłużników. Teza od Redakcji

Podanie nieprawidłowego numeru licencji w zgłoszeniu SENT stanowi naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów i nie może być traktowane jako oczywista omyłka pisarska, skutkująca odstąpieniem od nałożenia kary pieniężnej.

Wniesienie skargi kasacyjnej przez stronę nie stanowi podstawy odrzucenia złożonego przez nią zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji, którego przedmiotem jest zwrot kosztów postępowania apelacyjnego, jeżeli Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia tej skargi do rozpoznania (art. 3942 § 11 ‎pkt 3 k.p.c.).

W postępowaniu apelacyjnym istotnym celem jest ponowne i wszechstronne merytoryczne rozpoznanie sprawy oraz możliwość dokonywania własnych ustaleń faktycznych przez sąd drugiej instancji, co wymaga uwzględnienia istotnych argumentów stron i przeprowadzenia niezbędnych dowodów. Naruszenie tego celu, jak również zaniedbania w analizie argumentów stron, mogą prowadzić do uchybienia zasadzie sprawiedliwego

Odpowiedzialność przewoźnika drogowego za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym ma charakter obiektywny, co oznacza, że przedsiębiorca ponosi konsekwencje naruszeń niezależnie od winy, a kluczowe jest samo stwierdzenie naruszenia przepisów.

Wystąpienie jednoczesnego błędu w systemie informatycznym oraz choroba pracownika odpowiedzialnego za dochowanie terminu walidacji patentu nie stanowią nadzwyczajnych okoliczności mających charakter siły wyższej, pozwalającej na uwzględnienie uchybienia terminu złożenia tłumaczenia patentu europejskiego.