Skarga kasacyjna M.N. zarzucająca błędną interpretację przepisów unijnego kodeksu celnego oraz naruszenia procedur przez WSA została oddalona, potwierdzając zgodność decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z przepisami prawa.

Skarga kasacyjna dotycząca ustalenia wartości celnej towarów nie została uwzględniona ze względu na brak wystarczających dowodów na podważenie ustaleń faktycznych oraz prawidłowości działań administracyjnych; oddalenie skargi potwierdza legalność działania organów celnych.

Skarga kasacyjna wniesiona przez Skarżącego została oddalona; Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził niezbędność rzetelnej deklaracji wartości celnej towarów zgodnie z unijnym kodeksem celnym i uznał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny nie naruszył prawa materialnego ani procesowego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że skarga kasacyjna nie posiada usprawiedliwionych podstaw, a zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku została prawidłowo uzasadniona poprzez wykazanie rzeczywistej wartości transakcyjnej towarów, zgodnie z unijnym kodeksem celnym.

Postanowienia umowy kredytu waloryzowanego kursem obcej waluty, które nie spełniają wymogu przejrzystości i jednoznaczności, są abuzywne, co skutkuje nieważnością umowy. Bank jest zobowiązany do informowania konsumentów o pełnym zakresie ryzyka kursowego.

Oddala się skargę kasacyjną w zakresie weryfikacji wartości celnej importowanych towarów z uwagi na brak usprawiedliwionych podstaw kasacyjnych, potwierdzając prawidłowość decyzji administracyjnych oraz kontrolę legalności postępowania celnego przez organy skarbowe.

NSA stwierdza, iż skarga kasacyjna M. N. nie znajduje usprawiedliwionych podstaw ani w zakresie naruszenia prawa materialnego, ani procesowego, wobec czego zostaje oddalona. Kwota należności celnych ustalona przez organy celne pozostaje w mocy.

Przemiany stanu prawnego związane z retroaktywną zmianą zasad przedawnienia roszczenia nie stanowią podstawy do pozbawienia wykonalności tytułu egzekucyjnego na mocy art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną M.N., potwierdzając prawidłowość ustaleń organów celnych i sądu I instancji dotyczących weryfikacji wartości celnej towarów oraz proceduralną poprawność postępowania.

Skarga kasacyjna M.N. przeciwko decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku dotyczącej weryfikacji zgłoszenia celnego została oddalona. Sąd potwierdził prawidłowość ustaleń faktycznych organów celnych i uznał, że zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego i procesowego nie miały usprawiedliwionej podstawy.

Oddalenie skargi kasacyjnej M.N. z braku usprawiedliwionych podstaw, wobec prawidłowych ustaleń wartości celnej towarów oraz dowodów na nieistnienie deklarowanego eksportera, przy braku skutecznego sformułowania podstaw kasacyjnych.

W przypadku skargi kasacyjnej wobec decyzji o weryfikacji zgłoszenia celnego, Sąd Administracyjny rozstrzyga w granicach skargi, oceniając prawidłowość wykładni przepisów prawa celnego oraz zasadność zarzutów proceduralnych, a nie całokształt sprawy.

Skarga kasacyjna dotycząca weryfikacji zgłoszenia celnego M. N. została oddalona, ponieważ nie wykazano usprawiedliwionych podstaw jej zarzutów co do naruszenia prawa materialnego i procesowego przez organ i wojewódzki sąd. Sąd potwierdził poprawność ustaleń organów celnych dotyczących wartości celnej importowanych towarów.

Skarga kasacyjna M. N. od wyroku WSA w Gdańsku została oddalona przez NSA, jako że nie wykazano naruszenia przepisów prawa materialnego ani proceduralnego przez organy celne czy sądy niższej instancji, a zgłoszenie celne uznano za niezgodne z prawdą faktyczną.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M.N., potwierdzając zasadność decyzji organu celnego i umacniając ustalenia sądu niższej instancji wobec zadeklarowanej wartości celnej towarów i przepisów unijnego kodeksu celnego. Skarga kasacyjna nie wykazała zasadności naruszeń prawa materialnego ani procesowego.

Usługi zarządzania projektami wdrożeniowymi niebędące doradztwem w zakresie zarządzania, sklasyfikowane w PKWiU jako 70.22.20.0, mogą podlegać zryczałtowanej stawce podatku w wysokości 8,5% według ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

W 2025 r. ponownie część przedsiębiorców dokona rozliczenia rocznego składki zdrowotnej za 2024 r. Obowiązek ten ciąży na tych płatnikach składek, którzy w 2024 r. byli opodatkowani podatkiem liniowym, skalą podatkową lub ryczałtem ewidencjonowanym. Podobnie jak w latach ubiegłych rozliczenie tej składki należy sporządzić w deklaracji ZUS DRA (osoby prowadzące jednoosobową działalność gospodarczą)

Przyjęcie zgłoszenia celnego jest czynnością materialno-techniczną niewywołującą skutków prawnych jako decyzja administracyjna. Instytucja powrotnego wywozu nie dotyczy towarów w lotach wewnątrzunijnych, obejmuje tylko wywóz poza obszar celny UE.

Przychody z usług klasyfikowanych w klasie PKWiU 62.02 (usługi doradztwa w zakresie informatyki) związane z doradztwem w zakresie oprogramowania podlegają opodatkowaniu według stawki 12% ryczałtu, a nie 8.5%, w świetle art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o ryczałtowanym podatku dochodowym.

Skarga kasacyjna na rozstrzygnięcie w przedmiocie wartości celnej towarów zostaje oddalona; ustalenia organów celnych i sądów administracyjnych pierwszej instancji, mimo zarzutów proceduralnych, uznane za zgodne z prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, iż skarga kasacyjna M.N. przeciwko decyzji organów podatkowych została oddalona z powodu niespełnienia wymogów formalnych oraz niewykazania naruszenia przepisów prawa procesowego.

Sąd kasacyjny potwierdza prawidłowość postępowania administracyjnego organów celnych oraz sądu I instancji, odrzucając zarzuty wadliwości procesowej i uznając wartość celna zadeklarowana przez stronę za niezgodną z ustaleniami.