Podatnik ma prawo skorygować deklarację VAT z tytułu importu towarów, chyba że wyraźnie zabraniają tego przepisy szczególne. Art. 33a ust. 7 ustawy o VAT, w stanie prawnym przed wrześniem 2021 roku, nie odbierał tego uprawnienia. NSA uchylił decyzje administracyjne, dając pierwszeństwo zasadzie korekty deklaracji podatkowej.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że automaty do gier typu "FINDER" oferują gry hazardowe o charakterze losowym, co uzasadniało nałożenie kary pieniężnej. Zarzuty proceduralne dotyczące rzetelności dowodów uznano za niezasadne.

Automaty oferujące gry pod pozorem logicznych, mimo braku generatora pseudolosowego, poprzez umożliwienie opcji losowej gry, uznawane są za urządzenia hazardowe. Decyzja organów co do nałożenia kary pieniężnej znajdowała podstawę w ustawie hazardowej, a przeprowadzony eksperyment wykazał element losowości, co czyniło odmowę uchylenia decyzji zasadną.

Prawo do korekty deklaracji podatkowej w odniesieniu do VAT od importu towarów, nawet po terminie pierwotnej deklaracji, nie jest ograniczone art. 33a ust. 7 u.p.t.u., co oznacza możliwość korekty przed wydaniem decyzji organu.

Podatnik ma prawo do dokonania korekty deklaracji podatkowej w zakresie rozliczenia VAT z tytułu importu, o ile przepisy nie zakazują takiego działania. Brak wyraźnego wyłączenia w art. 33a ustawy o VAT oznacza, że korekta deklaracji jest dopuszczalna, a jej dokonanie zachowuje możliwość skorzystania z uproszczonej procedury.

Podstawa pod grill gazowy nie spełnia definicji mebla ani mebla specjalnego przeznaczenia i powinna być klasyfikowana jako pozostałe artykuły z tworzyw sztucznych pod kodem TARIC 3926.90.97.90, co potwierdza prawidłowość rozstrzygnięcia Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Gry na automatach oferowane przez T. Sp. z o.o. zawierały element losowości, co kwalifikuje je jako gry hazardowe, wymagające zezwoleń. NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając decyzje organów administracyjnych i WSA za zgodne z prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że uznanie działalności organizacji społecznej za działanie w interesie społecznym nie narusza przepisów prawa, a skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw, co skutkowało jej oddaleniem.

Odstąpienie od nałożenia administracyjnej kary pieniężnej w świetle art. 92c ust. 1 ustawy o transporcie drogowym jest możliwe wyłącznie w okolicznościach nadzwyczajnych, co wyklucza zastosowanie art. 189f k.p.a. do tego typu naruszeń.

Podatnikowi przysługuje prawo do skorygowania deklaracji podatkowej podatku VAT w oparciu o art. 81 Ordynacji podatkowej, również w przypadku rozliczenia importu towarów na zasadach procedury uproszczonej, gdy brak zakazu w przepisach szczególnych.

W stanie prawnym obowiązującym do 6 września 2021 art. 33a ustawy o VAT nie wykluczał prawa podatnika do skorygowania deklaracji VAT, a prawo to wynikało z art. 81 Ordynacji podatkowej. NSA uchylił decyzję organów podatkowych z uwagi na błędną wykładnię przepisów prawa materialnego.

Podatnik zachowuje prawo do korekty deklaracji podatkowej dotyczącej rozliczenia podatku należnego z tytułu importu, zgodnie z art. 33a ustawy o VAT, w ramach dostępnych norm Ordynacji podatkowej, w braku wyraźnego przepisu wyłączającego takie prawo.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że wyciek płynów eksploatacyjnych z pojazdu stanowi usterkę niebezpieczną, umożliwiając organom kontroli drogowej nałożenie kary pieniężnej na zarządzającego transportem na podstawie art. 92a ustawy o transporcie drogowym.

Każda osoba, która w momencie nabycia towaru wiedziała lub powinna była wiedzieć o niewypełnieniu obowiązków celnych, ponosi odpowiedzialność solidarną za dług celny powstały z tytułu niewłaściwego przywozu pojazdu na obszar celny UE.

Abuzywność postanowień umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej, określających sposób ustalania kursu waluty na podstawie tabeli kursowej banku, prowadzi do nieważności całej umowy kredytu, gdyż w obowiązującym stanie prawnym nie można zastąpić niedozwolonego postanowienia innym sposobem określenia kursu waluty wynikającym z przepisów prawa lub zwyczajów, a późniejsza zmiana przepisów prawa bankowego

Przepis art. 33a ustawy o podatku od towarów i usług nie wyklucza możliwości korekty deklaracji w zakresie rozliczenia podatku VAT z tytułu importu towarów, a wszelkie wątpliwości interpretacyjne powinny być rozwiązywane na korzyść podatnika.

Podatnik, który nie rozliczył w terminie podatku od importu towarów na zasadach określonych w art. 33a VAT, zachowuje prawo do korekty deklaracji podatkowej, o ile brak jest przepisów wyraźnie tego zabraniających. Sąd I instancji błędnie wykluczył możliwość korekty, co wymagało uchylenia orzeczeń niższych instancji.

Zgłoszenie mienia osobistego przedmiotowego pistoletu przywiezionego przez żołnierza w czynnej służbie wojskowej z państwa trzeciego spełnia warunki zwolnienia z należności celnych zgodnie z art. 4 i 5 rozporządzenia nr 1186/2009, jeśli jego użytkowanie było zgodne z celem zamieszkania poza obszarem celnym przez wymagany ustawowo okres.

Prawo podatnika do skorygowania uprzednio złożonej deklaracji podatkowej nie było ograniczone w stanie prawnym obowiązującym w analizowanym okresie, a regulacje art. 33a ustawy o VAT nie wyłączały takiej możliwości korekty.